Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф08-7245/20 по делу N А15-711/2019

г. Краснодар

25 сентября 2020 г.

Дело N А15-711/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) - Ибрагимова Г.Д. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Гаджиева Магомеда Ахмедовича (ИНН 054500000174, ОГРНИП 310054501100013), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А15-711/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву М.А.

(далее - предприниматель) о взыскании 3 509 010 рублей 98 копеек долга за поставленный в сентябре 2018 года газ, 234 542 рублей 28 копеек пеней с 26.10.2018 по 14.02.2019 с последующим их начислением по день уплаты долга (уточненные требования).

Решением от 10.02.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 950 993 рубля 21 копейка долга за сентябрь 2018 года, 51 207 рублей 33 копейки пеней с 26.10.2018 по 14.02.2019 с последующим их начислением по день уплаты долга, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из наличия у ответчика задолженности за поставленный ресурс, объем которого подлежал определению по данным узла учета газа (УУГ), основания для расчета объема газа по мощности газопотребляющего оборудования за часть спорного периода отсутствуют.

Постановлением апелляционного суда от 16.06.2020 решение от 10.02.2020 изменено, предпринимателя в пользу общества взыскано 939 422 рубля 94 копейки долга и 50 584 рубля 31 копейка пеней с 26.04.2018 по 20.06.2019 с последующим начислением по день уплаты долга. Судебный акт мотивирован тем, что при определении суммы долга суд не учел частичную оплату на сумму 11 570 рублей 27 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, выводы судов о недоказанности безучетного потребления ответчиком газа ошибочны; выявленная при проверке байпасная линия через импульсные трубки является основанием для начисления газа расчетным способом.

Предприниматель в отзыве кассационной жалобы отклонил ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.06.2018 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа N 12-01/06-0005/18, в соответствии с пунктом 4.1 которого количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя. При отсутствии либо неисправности УУГ, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса УУГ, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах УУГ, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию (далее - ГПО) и к УУГ количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Техническим соглашением от 20.06.2018 стороны определили перечень ГПО, установленного у ответчика. Максимальный расход счетчика газа АГГ-I (КЗТМ) 120 составляет 1200 куб. м/ч.

13 сентября 2018 года в отношении потребителя проведена проверка состояния и применения средств измерений УУГ, о чем составлен акт инвентаризации предприятия потребителя газа (далее - акт инвентаризации). В результате проверки установлено следующее: в представленной проектной документации указаны горелки БИГ-1-1, по факту установлены ИГМ-1-1 с паспортным расходом газа 10 куб. м/ч; обнаружена байпасная линия через импульсные трубки и вентили в открытом положении трехвентильного блока датчика перепада давления на счетчике; корректор ЕК 270 N 11101984 не заземлен.

Ссылаясь на нарушения, выявленные актом инвентаризации, общество рассчитало покупателю стоимость природного газа за сентябрь 2018 года в объеме 473 947 куб. м на 3 509 010 рублей 98 копеек. При этом за период с 01.09.2018 по 13.09.2018 общество определило объем газа по проектной мощности ГПО исходя из 24 часов в сутки, а с 14.09.2018 по 30.09.2018 - по данным УУГ.

Общество выставило предпринимателю счет за сентябрь 2018 года, который не оплачен в полном объеме.

Меры по досудебному урегулированию (претензия от 21.11.2019) не привели к положительному результату, в связи с этим общество обратилось в арбитражный суд.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Обосновывая применение расчетного способа определения объема газа с 01.09.2018 по 13.09.2018, общество ссылалось на наличие байпасной линии через импульсную трубку блока датчика перепада давления на счетчике предпринимателя.

По ходатайству ответчика назначена судебная физико-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Республиканский центр судебной экспертизы". Согласно выводам заключения от 05.11.2019 N 961-19 эксперта Гаджикурбанова А.А. газ через импульсные трубки датчика перепада давления, установленного в составе УУГ покупателя по схеме, предусмотренной проектной документацией 2014 года, не пройдет.

Удовлетворяя иск частично, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты судебной экспертизы, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал безучетное потребление газа со стороны ответчика за спорный период и объем поставленного ответчику в сентябре 2018 года газа следует определять по данным УУГ, согласно которым предпринимателем потреблено 144 625,2129 куб. м на 950 993 рубля 21 копейку.

Установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате газа, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 51 207 рублей 33 копеек пеней с 26.10.2018 по 14.02.2019, рассчитанных на основании части 2 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии у общества оснований в спорный период (01.09.2018 - 13.09.2018) производить расчет объема газа по мощности ГПО. При этом, изменяя решение, апелляционный суд скорректировал расчет сумм долга и пеней с учетом частичной оплаты - 11 570 рублей 27 копеек.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам общества о несанкционированном потреблении ответчиком ресурса через импульсные трубки, установленные помимо УУГ. Как верно указал суд, истцом не опровергнут вывод эксперта о том, что газ через импульсные трубки датчика перепада давления, установленного в составе УУГ предпринимателя по схеме, предусмотренной проектной документацией 2014 года, потребляться не может.

Иных доказательств безучетного потребления ответчиком газа в материалы дела не представлено, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют аргументы апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов и сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку.

Нарушения норм материального и процессуального права не установлены.

Поскольку апелляционным постановлением решение изменено, в силе следует оставить постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А15-711/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков