Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20167 по делу N А60-41593/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 309-ЭС23-20167 по делу N А60-41593/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белякова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2023 по делу N А60-41593/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Стимул - сети безопасности" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также о взыскании солидарно с Белякова В.И. и Белякова И.В. убытков в размере 22 594 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2023 и округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено частично, установлено наличие оснований для привлечения Белякова В.И., Юрченко И.С., Белякова И.В. и общества с ограниченной ответственностью "ССП "Технология" к субсидиарной ответственности, производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беляков В.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов вследствие действий контролирующих должника лиц, а также непринятие мер по подаче заявления о банкротстве.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев