Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф08-6415/20 по делу N А53-25335/2019

г. Краснодар

25 сентября 2020 г.

Дело N А53-25335/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области от истца - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Шиленко Ю.А. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 6149008968, ОГРН 1026102196779) - Лигай И.В. (доверенность от 17.01.2020), в отсутствие публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А53-25335/2019, установил следующее.

ПАО "МРСК Юга" (в настоящее время ПАО "Россети Юг"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кристалл" (далее - общество) о взыскании 231 507 рублей 15 копеек задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Решением от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Представленный компанией счет не является претензией. Суды не учли, что в акте о неучтенном потреблении энергии зафиксирован адрес: Ростовская область, Миллировский район, сл. Титовка, ул. Садовая, 6, а электроустановка, принадлежащая обществу, фактически расположена по адресу: Ростовская область, Миллировский район, сл. Титовка, ул. Школьная, 1. Договор энергоснабжения на передачу обществу электроэнергии по адресу ул. Садовая, 6 не заключался. Согласно справке администрации Титовского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области от 19.12.2017 по адресу ул. Садовая, 6 находится домовладение, принадлежащее Вильховченко И.А. Вступившим в законную силу судебным актом по делу N 5-2-07/2018 мировым судом установлено отсутствие факта бездоговорного потребления электроэнергии обществом.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 представителями истца в ходе проверки учета используемой потребителем электрической энергии в нежилом здании, расположенном по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Титовка, ул. Садовая, 6 обнаружено незаконное подключение к Вл 0,4 кВ.

Самовольное подключение зафиксировано в акте от 14.11.2017 N 161/Ю001518 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии генерального директора общества Шумаевой О.А. Как указал суд, акт подписан генеральным директором общества и двумя незаинтересованными лицами.

На основании названного акта компания рассчитала стоимость бездоговорного потребления электроэнергии - 231 507 рублей 15 копеек.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды исходили из следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Требования, предъявляемые к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 14.11.2017 N 161/Ю001518.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии, подтверждающегося актом от 14.11.2017 N 161/Ю001518, точка бездоговорного потребления находилась в нежилом помещении, принадлежащем обществу, доступ в которое обеспечен представителем ответчика, осуществляющим сопровождение работников сетевой организации при проведении проверки. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии судами проверен и признан верным. Доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем иск удовлетворен.

Вместе с тем суды не проверили надлежащим образом довод общества о том, что по указанному адресу расположено жилое домовладение, принадлежащее физическому лицу, юридический адрес общества задолго до проверки изменен, потребление энергии обществом осуществляется на иных объектах на законных основаниях на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 23.01.2018 N 5-2-07/2018 по делу об административном правонарушении установлено, что по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Титовка, ул. Садовая, 6, находится жилой дом, принадлежащий Вильховченко И.А., что подтверждается справкой администрации Титовского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области от 19.12.2017 (т. 1, л. д. 37, т. 2, л. д. 3). Из представленной в материалы дела выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество зарегистрировано по адресу: Ростовская область, Миллировский район, сл. Титовка, ул. Садовая, 15.

Суды не установили принадлежность помещения, в котором истец зафиксировал бездоговорное подключение к электросетям, тому или иному лицу. Апелляционный суд не дал оценки справке администрации Титовского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области от 19.12.2017 и названным выводам мирового суда. Суды не выяснили, на каком объекте обнаружено бездоговорное потребление (жилое домовладение, нежилое здание, строение), какими документами подтверждается его принадлежность, не привели доказательств потребления энергии на данном объекте именно обществом в случае отсутствия у него вещных прав на земельный участок и домовладение, не оценили возражения третьего лица (гарантирующего поставщика).

Поскольку выводы судов не соответствуют доказательствам по делу и сделаны при неисследованных существенных для разрешения спора обстоятельствах, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А53-25335/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь