Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19600 по делу N А63-22628/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19600 по делу N А63-22628/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023 по делу N А63-22628/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Семерников Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным подписанный должником (цедент) и обществом "Югстрой" (цессионарий) договор уступки прав требования от 05.12.2019; недействительными совершенные должником 23.04.2019, 25.04.2019, 14.06.2019, 06.09.2019 и 17.09.2019 транзакции на сумму 3 590 600 рублей в пользу общества "Югстрой"; применении последствия недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным договор уступки прав требования от 05.12.2019; применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Ридкорн" на сумму уступленного требования в размере 1 528 000 рублей. Признаны недействительными перечисления должником денежных средств обществу "Югстрой" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Гидро АААБ") в размере 3 590 600 рублей; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Югстрой" в пользу должника 3 590 600 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для признания недействительными оспариваемой сделки и операций по перечислению денежных средств, совершённых неплатёжеспособным должником в период подозрительности в пользу заинтересованного лица, без встречного исполнения и повлекшей за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк