Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС22-22680(2,3) по делу N А56-116890/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 307-ЭС22-22680(2,3) по делу N А56-116890/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Шелковникова Андрея Николаевича, Качалова Олега Валерьевича (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А56-116890/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр систем безопасности" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Дежин Александр Андреевич обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Шелковникова А.Н. и Семенова Александра Андреевича, участника должника Качалова О.В. и бывшего участника должника Катиковой Оксаны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 12 993 173 рубля 20 копеек

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023, определение суда первой инстанции отменено в части; установлено наличие оснований для привлечения Шелковникова А.Н. и Качалова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые определение суда первой инстанции; Качалова О.В. направить обособленный спор в обжалуемой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 61.11, 61.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Шелковникова А.Н. и Качалова О.В., являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на противоправный характер действий ответчиков, выразившийся в совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам, правомерно приостановив рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк