Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19549 по делу N А65-13711/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19549 по делу N А65-13711/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Романова Владимира Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, принятые в деле N А65-13711/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Куликова Олега Аполлинарьевича (кредитора) о включении в реестр задолженности в размере 14 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 10.09.2016 N 20-10 и 60 000 расходов по государственной пошлине,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено в части включения в третью очередь реестра должника требования кредитора в размере 14 000 000 рублей.

В кассационной жалобе Романов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленные доказательства наличия заемного обязательства суды признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на нем требования в реестр должника.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Романову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова