Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 301-ЭС23-19507 по делу N А43-46321/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 301-ЭС23-19507 по делу N А43-46321/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (кредитора) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2023, принятые в деле N А43-46321/2018 о несостоятельности (банкротстве) Цыганкова Дмитрия Викторовича (должника) по заявлению кредитора о включении требования в сумме 168 828 541 рубля 37 копеек в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности к заявленному требованию.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неприбегание к принудительному исполнению решений суда в установленный для этого срок, истекший к моменту предъявления рассматриваемых требований, в качестве оснований для отказа во включении их в реестр.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств, влияющих на исчисление срока, не опровергает законности судебных актов и не создает оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Банк ДОМ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова