Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-7200/20 по делу N А01-775/2019

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Дело N А01-775/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), ответчика - индивидуального предпринимателя Шика Янала Мунира (ИНН 071307250649, ОГРНИП 307010502700070), третьих лиц: товарищества собственников жилья "Виктория" и Якуба Малака Раджаба, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шика Янала Мунира на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А01-775/2019, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ИП Шику Я.М. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 22 260 рублей 30 копеек задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 475 рублей 05 копеек пеней за период с 29.12.2018 по 01.03.2019 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Виктория" и Якуб М.Р.

Решением от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что стояки отопления и иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, независимо от отсутствия радиаторов отопления в помещении обеспечивают обогрев данного помещения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Податель жалобы указывает на непринятие судами во внимание того, что магистральные трубы, предназначенные для транспортировки теплоэнергии до внутриквартирного оборудования, являются инженерными коммуникациями, находящимися внутри подвальных помещений и обслуживающими более одного помещения в многоквартирном доме, обязанность по содержанию которых в надлежащем техническом состоянии и уходу лежит на ТСЖ "Виктория". Суды фактически возложили на ответчика ответственность за ненадлежащее содержание магистральных тепловых сетей, проходящих через нежилые подвальные помещения, что противоречит закону. В подвале, принадлежащем ответчику, трубопровод системы отопления изолирован, следовательно, отопление в нем отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприниматель является собственником нежилых помещений подвального этажа многоквартирного дома (номера на поэтажном плане: 3, 8 - 10, 12, 13, часть 15, 16 - 18, 20 - 22, 24 - 38) общей площадью 854,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Майкоп, ул. Пионерская, 377 А.

1 ноября 2018 года истец направил ответчику проект договора от 29.10.2018 N 1347 на поставку тепловой энергии, который последним не подписан, протокол разногласий либо отказ от заключения договора истцу не направлен.

Компания указала, что с ноября по декабрь 2018 года она поставила в нежилое помещение предпринимателя тепловую энергию на сумму 22 260 рублей 30 копеек.

Направленная истцом ответчику претензия от 21.01.2019 N 3130 с требованием оплатить стоимость этой услуги оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 307, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), суды исходили из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Суды установили, что нежилые помещения предпринимателя находятся в цокольном этаже (подвале) дома. Ответчик не оспаривает вывод судов о том, что в доме имеется центральная система отопления. Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно акту обследования помещений от 15.01.2020 через помещения ответчика проходят транзитные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, транзитные трубопроводы изолированы.

Кроме того, в помещениях предпринимателя в присутствии сторон были произведены замеры температуры воздуха. Так, температура воздуха в нежилых помещениях при изоляции трубопроводов составляет от 17,5 °C до 21 °C. При замерах температуры возле транзитных трубопроводов системы отопления последняя составила 21,9 °C. Таким образом, в нежилых помещениях ответчика поддерживается нормативная температура воздуха, предусмотренная постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2003 N 5176).

Доказательств выполнения ответчиком в спорный период работ по изоляции трубопроводов тепловых сетей и горячего водоснабжения, наличия соответствующей действующим строительным нормами и правилам изоляции, а также того, что имеющаяся на день осмотра помещений тепловая изоляция трубопроводов соответствует строительным нормам и правилам, в частности "СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003", в дело не представлено.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств и оценки представленных доказательств суды сделали вывод о том, что элементы системы теплоснабжения, тепловая изоляция которых в спорный период и соответствие имеющейся на момент осмотра (21.01.2020) установленным нормативам не доказана, независимо от отсутствия радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) помещения и ответчик получает услугу теплоснабжения.

Суды при рассмотрении дела учли правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Правильность применения формул при расчете задолженности, а также объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, предприниматель не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы ответчика об отсутствии в его помещениях энергопринимающих устройств (радиаторов отопления), что свидетельствует об отсутствии поставки и потребления тепловой энергии, а также о том, что расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, правильно отклонены судами.

Спорное количество энергии не может быть включено в потери, учтенные при установлении тарифа на передачу тепловой энергии и предусмотренные пунктами 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, поскольку учету при установлении тарифа подлежат только потери в тепловых сетях, которые находятся во владении ресурсоснабжающей организации (то есть расположенных до границы стены многоквартирного дома).

Кроме того, обогрев отдельных нежилых помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и сохранность конструктивных элементов всего дома, а ответчик, как собственник помещений в доме, обязан в силу статьи 210 Кодекса нести бремя содержания соответствующего имущества.

Толкование предпринимателем изложенных правовых норм как подтверждающих отсутствие у него отопительных приборов и, следовательно, неполучение коммунальной услуги отопления, основано на ошибочном понимании данных норм права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А01-775/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков