Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-8579/20 по делу N А32-37913/2019

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Дело N А32-37913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Мацко Ю.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доминант"" (ИНН 2312236728, ОГРН 1152312013468) - Матвеева Н.В. (доверенность от 14.11.2019), в отсутствие в судебном заседании заинтересованных лиц - филиала N 1 государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), извещенных о месте и времени судебного разбирательства уведомления, отчет о публикации судебных актов в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу филиала N 1 государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-37913/2019, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Доминант"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу N 1 государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений от 27.06.2019 N 187 и 189; об обязании фонда выплатить 3449 рублей 20 копеек по листку нетрудоспособности N 305953054273 за период с 12.11.2018 по 19.11.2018, 1293 рубля 45 копеек по листку нетрудоспособности N 317309170876 за период с 03.12.2018 по 08.12.2018, 4037 рублей по листку нетрудоспособности N 305953054273 за период 03.12.2018 по 14.12.2018 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2020, решения фонда от 27.06.2019 N 187 и 189 признаны недействительными в части непринятия к зачету расходов, отказа выделить средства в размере 8779 рублей 65 копеек. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и выделения средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 8779 рублей 65 копеек. В части требования об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и выделения средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 29 197 рублей 10 копеек принят отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы фактом получения доходов работниками ООО "Евразия-плюс" Матвеевой О.В. и Матвеевым Н.В. в 2016 году, что свидетельствует о необходимости начисления пособия по временной нетрудоспособности исходя из документально подтвержденного заработка указанных лиц.

В кассационной жалобе фонд просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что пособие по уходу за ребенком в нарушение действующего законодательства рассчитано за все дни нетрудоспособности в зависимости от продолжительности страхового стажа застрахованного лица. Суммы заработка, подлежащие обложению страховыми взносами, согласно сведениям Пенсионного фонда, не соответствуют данным, указанным в справках по форме 182н Матвеевой О.В. и Матвеевым Н.В. Общество не подтвердило фактические трудовые отношения с работниками указанными лицами.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоб удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что фонд провел камеральную проверку правильности расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании обращения страхователя от 31.01.2019 N 447, по итогам которой составил акт от 29.05.2019 N 189 и принял решения от 27.06.2019 N 187 о непринятии к зачету 37 976 рублей 75 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и N 189 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Общество обжаловало решения фонда в указанной части в арбитражный суд.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

Единственным учредителем общества является Матвеева О.В., принятая по трудовому договору от 01.12.2018 на работу в должности генерального директора. Приказом и трудовым договором от 01.11.2018 N 2 на основное место работы в должности юрисконсульта принят Матвеев Н.В.

Общество к проверке представило листки нетрудоспособности N 305953054273 за период с 12.11.2018 по 19.11.2018, N 317309170876 за период с 03.12.2018 по 08.12.2018, выданные Матвееву Н.В., а также N 305953054273 за период с 03.12.2018 по 14.12.2018, выданный Матвеевой О.В.

Расчет пособий по временной нетрудоспособности Матвееву Н.В. и Матвеевой О.В. произведен исходя из заработка за два года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, с предыдущего места работы в ООО "Евразия-плюс" (справки 182н от 30.11.2018 N 6, 31.10.2018 N 5). Пособия выплачены работникам, что подтверждается платежными поручениями.

Отклоняя доводы фонда о необоснованных расходах на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (несоответствие и противоречия в локальных документах страхователя, отсутствие документов об исполнении должностных обязанностей Матвеевой О.В. и Матвеевым Н.В. в соответствии с их должностными инструкциями в обществе), суд счел необоснованным неприятие фондом к зачету расходов общества, произведенных с учетом доходов Матвеевой О.В. и Матвеева Н.В. в ООО "Евразия-плюс" в 2016 году.

Суд учел содержание справок 182н от 30.11.2018 N 6, 31.10.2018 N 5, сведений Пенсионного фонда о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных Матвеевой О.В. и Матвеева Н.В. в ООО "Евразия-плюс" в 2016 году, отметил наличие у фонда в ходе проведения проверки возможности рассчитать пособия по нетрудоспособности исходя из заработка Матвеевой О.В. и Матвеева Н.В. за 2016 год в ООО "Евразия-плюс" на основании представленных Пенсионным фондом сведений.

Суд проверил и отклонил доводы фонда со ссылкой на справку 182н Матвеевой О.В. от 30.11.2018 N 6 как не опровергающую наличие трудовых отношений между ООО "Евразия-плюс" и Матвеевой О.В. в 2016 году, выплату Матвеевой О.В. заработной платы и уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды.

Учитывая подтверждение Пенсионным фондом получение доходов работниками ООО "Евразия-плюс" Матвеевой О.В. и Матвеевым Н.В. в 2016 году, суд сделал вывод о наличии оснований для начисления пособия по временной нетрудоспособности исходя из документально подтвержденного заработка этих лиц в ООО "Евразия-плюс" в 2016 году, в размере 3449 рублей 20 копеек по листку нетрудоспособности N 305953054273, 1293 рубля 45 копеек по листку нетрудоспособности N 317309170876 и 4037 рублей по листку нетрудоспособности N 305953054273.

Наступление страхового случая не опровергнуто, претензии к оформлению листков нетрудоспособности не предъявлены.

Суд учел непредставление фондом доказательств того, что в 2018 году общество не привлекало работников к трудовой деятельности, отметив, что само по себе отсутствие документов, подписанных Матвеевой О.В. и Матвеевым Н.В. за период ноябрь - декабрь 2018 года, не опровергает реальность выполнения ими трудовых функций и наличие экономической заинтересованности в этих работниках в названный краткосрочный период.

Фонд не оспаривает производство соответствующих отчислений за Матвееву О.В. и Матвеева Н.В. и наличие сформированной базы для возмещения расходов на пособия в связи с временной нетрудоспособностью.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у фонда правовых оснований для отказа в принятии в признании расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных обществом указанным лицам, соответствует имеющимся в деле доказательствам. Доказательства недобросовестности действий общества в виде принятия на работу Матвеевой О.В. и Матвеева Н.В. не представлены. Суд правомерно признал недействительными обжалуемые решения фонда.

При принятии судебных актов суд правильно применил статьи 1, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 2, 3, 4.1, 4.2, 7, 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В части прекращения производства по делу и отказа в удовлетворении заявления доводы кассационной жалобы возражения не содержат.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А32-37913/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Ю.В. Мацко Т.В. Прокофьева