Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-7797/20 по делу N А53-28448/2018

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Дело N А53-28448/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаева Василия Арсеновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А53-28448/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евродон" (далее - должник) в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Бабаев В.А. (далее - предприниматель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 36 407 244 рублей 90 копеек.

Определением суда от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. Производство по заявлению о включении в реестр задолженности в размере 3 849 284 рублей 90 копеек прекращено. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя.

В кассационной жалобе предприниматель просит принятые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр задолженности в размере 32 557 960 рублей, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно применили к спорным отношением статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс); указывает на реальность спорных отношений между сторонами.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника (далее - управляющий) просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисенко Д.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 61.

В арбитражный суд обратился предприниматель с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 36 407 244 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что должник (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды недвижимости от 01.09.2016 (далее - договор аренды N 1). В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает во временное возмездное владение и пользование, а арендатор принимает нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 276, расположенные на 10-ом этаже общей площадью 1521,4 кв. м, принадлежащие арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации серия 61 АИ328480. Пунктом 2.1.1 договора установлено, что с момента подписания договора нежилые помещения считаются переданными арендодателем и приняты арендатором. Стороны определили (пункт 3.1 договора), что арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 1 673 540 рублей за месяц и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, потребленных арендатором за этот период. Сумма переменного платежа определяется на основании счетов коммунальных служб. Расчеты по фиксированному платежу производятся непосредственно с арендодателем, коммунальные услуги оплачиваются арендатором непосредственно на расчетный счет управляющей компании ООО "Управление Недвижимостью". Пункт 3.2 договора устанавливает, что арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного расчетного периода, то есть месяца, форма оплаты: путем безналичного расчета через кредитное учреждение либо наличными деньгами уполномоченному представителю или в кассу арендодателей. Пункт 3.3 договора устанавливает, что датой уплаты арендной платы и иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателей. Соглашением от 30.06.2017 договор аренды недвижимости от 01.09.2016 расторгнут по соглашению сторон. Заявленные предпринимателем требования подтверждаются договором аренды N 1, актами оказанных услуг от 31.12.2016 N 122, от 31.01.2017 N 7, от 28.20.2017 N 10, от 31.03.2017 N 13, от 30.04.2017 N 36, от 31.05.17 N 41, от 30.06.17 N 49, актом сверки взаимных расчетов. В настоящий момент должником не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в сумме 11 714 780 рублей 16 копеек.

1 июля 2017 года должник (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды недвижимости (далее - договор аренды N 2). В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает во временное возмездное владение и пользование, а арендатор принимает нежилые помещения (офисы) N 1 - 22, находящиеся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 276, расположенные на 10-ом этаже общей площадью 1521,4 кв. м, принадлежащие арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 61 АИ N 328480. Пунктом 2.1.1 договора установлено, что с момента подписания договора нежилые помещения считаются переданными арендодателем и приняты арендатором. Стороны определили (пункт 3.1 договора), что арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 1 521 400 рублей за месяц и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, потребленных арендатором за этот период. Сумма переменного платежа определяется на основании счетов коммунальных служб. Расчеты по фиксированному платежу производятся непосредственно с арендодателем, коммунальные услуги оплачиваются арендатором непосредственно на расчетный счет управляющей компании ООО "Управление Недвижимостью. Пункт 3.2 договора устанавливает, что арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного расчетного периода, то есть месяца, форма оплаты: путем безналичного расчета через кредитное учреждение либо наличными деньгами уполномоченному представителю или в кассу арендодателей. Пункт 3.3 договора устанавливает, что датой уплаты арендной платы и иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателей. 30 мая 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды N 2 о следующем. Пункт 1.2 изложен в следующей редакции: "срок аренды нежилого помещения устанавливается по 30.04.2019". Пункт 3.1 изложен в следующей редакции: "арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 1 369 260 рублей за месяц и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, потребленных арендатором за этот период. Сумма переменного платежа определяется на основании счетов коммунальных служб. Расчеты по фиксированному платежу производятся непосредственно с арендодателем, коммунальные услуги оплачиваются арендатором непосредственно на расчетный счет управляющей компании ООО "Управление Недвижимостью". Во всем остальном условия договора остаются неизменными. Договор аренды N 2 расторгнут 15.10.2018. Заявленные предпринимателем требования подтверждаются договором аренды N 2, актами оказанных услуг от 31.07.2017 N 57, от 31.08.2017 N 60, от 30.09.2017 N 63, от 31.10.2017 N 78, от 30.11.2017 N 83, от 31.12.2017 N 88, от 31.01.2017 N 3, от 28.02.2018 N 8, от 31.03.2018 N 11, от 30.04.2018 N 17, от 31.05.2018 N 23, от 30.06.2018 N 28, от 31.07.2018 N 33 от 31.07.2018, от 31.08.2018 N 38, от 30.09.2018 N 43, от 15.10.2018 N 48, актом сверки взаимных расчетов. В настоящий момент должником не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в сумме 22 874 985 рублей 16 копеек.

16 августа 2018 года должник (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды недвижимости (далее - договор аренды N 3). В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает во временное возмездное владение и пользование, а арендатор принимает нежилые помещения (офисы) N 1 - 22, находящиеся по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 276, расположенные на 10-ом этаже общей площадью 1521,4 кв. м, принадлежащие арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 61 АИ N 328480. Срок аренды нежилого помещения установлен с 16.10.2018 по 16.11.2018. Пунктом 2.1.1 договора установлено, что с момента подписания договора нежилые помещения считаются переданными арендодателем и приняты арендатором. Стороны определили (пункт 3.1 договора), что арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 1 369 260 рублей за месяц и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, потребленных арендатором за этот период. Сумма переменного платежа определяется на основании счетов коммунальных служб. Расчеты по фиксированному платежу производятся непосредственно с арендодателем, коммунальные услуги оплачиваются арендатором непосредственно на расчетный счет управляющей компании ООО "Управление Недвижимостью". Пункт 3.2 договора устанавливает, что арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного расчетного периода, то есть месяца, форма оплаты: путем безналичного расчета через кредитное учреждение либо наличными деньгами уполномоченному представителю или в кассу арендодателей. Пункт 3.3 договора устанавливает, что датой уплаты арендной платы и иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет арендодателя. В настоящий момент должником не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в сумме 1 436 986 рублей 14 копеек. Заявленные предпринимателем требования подтверждаются договором аренды N 3, актами оказанных услуг от 31.10.2018 N 49, от 16.11.2018 N 56, актом сверки взаимных расчетов.

16 ноября 2018 года должник (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды недвижимости (далее - договор аренды N 4). В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает во временное возмездное владение и пользование за плату, а арендатор принимает следующие объекты недвижного имущества, расположенные на 10-ом этаже здания по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 276 - нежилые помещения N 10н площадью 15, 9 кв. м, N 10о площадью 18,1 кв. м, N 10 ч площадью 32,9 кв. м, N 10ц площадью 8,7 кв. м, N 10ш площадью 28,2 кв. м, 10щ площадью 24,5 кв. м, N 10я площадью 26,1 кв. м, N 10з площадью 12,1 кв. м, N 10к площадью 2,9 кв. м, N 10аа площадью 39,8 кв. м, N 10аб площадью 9,6 кв. м, N 11 площадью 6,4 кв. м, N 12 площадью 5,1 кв. м, N 15 площадью 65,1 кв. м, N 15 площадью 34,2 кв. м, N 156 площадью 23,6 кв. м, N 15в площадью 49,7 кв. м, N 15г площадью 13 кв. м (далее - помещения) общей площадью 416,5 кв. м, согласно плану этажа (приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора, принадлежащие арендодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 61 АИ N 328480. Срок аренды помещений устанавливается с 17.11.2018 по 17.12.2018 включительно. Указанный срок ежемесячно продлевается на новый период, если ни одна из сторон не заявит требование о его расторжении в порядке пункта 5.2 договора (пункт 1.2 договора). Стороны определили (пункт 3.1. договора), что арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа в размере 374 850 рублей за месяц. Пункт 3.2 договора устанавливает, что арендная плата оплачивается в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Форма оплаты: безналичный перевод денежных средств па расчетный счет арендодателя. Заявленные предпринимателем требования подтверждаются договором аренды N 4, актами оказанных услуг от 17.12.2018 N 65, от 30.11.2018 N 57, актом сверки взаимных расчетов. В настоящий момент должником не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в сумме 380 492 рублей 90 копеек.

Предприниматель указал, что общий размер задолженности должника перед ним составил 36 407 244 рубля 90 копеек.

Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Заявитель просил включить в реестр задолженность по договорам аренды в размере 36 407 244 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения заявления предпринимателя в суд первой инстанции поступило возражение управляющего с указанием на наличие аффилированности должника и заявителя, и о том, что требование носит явно корпоративный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды руководствовались статьями 9, 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 19, 32, 40, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 606, 608, 610, 614 и 621 Гражданского кодекса, статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, правовыми позициями, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 N 308-ЭС16-7060, от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647 (1), от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647 (7), от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6), от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411, Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Признавая возражения управляющего обоснованными, суды обоснованно исходили из следующего. С момента создания должника -15.08.2003 по 08.11.2018 Ванеев В.Ш. являлся генеральным директором должника. Также Ванеев В.Ш. являлся участником должника и перестал им быть только в январе 2019 года. В соответствии с копией записи акта о рождении от 08.01.1962 N 13 Бабаева Е.А. является матерью Ванеева В.Ш. Согласно копиям записи актов о рождении от 06.03.1939 N 16-253 и от 23.08.1946 N 45 Бабаева Е.А. и Бабаев В.А. являются родными сестрой и братом, так как их родителями являются Бабаев А.Т. и Бабаева О.Н. Учитывая указанные обстоятельства, суды сделали правильный вывод о том, что предприниматель является заинтересованным (аффилированным) лицом по отношению к должнику, поскольку приходится родным дядей Ванеева В.Ш. Поскольку Ванеев В.Ш. являлся генеральным директором должника по январь 2019 года и был его участником, предприниматель является заинтересованным (аффилированным) лицом по отношению к должнику. Данные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности кредитора и должника, что, в свою очередь, влечет необходимость дополнительного исследования обоснованности требований кредитора, дачи оценки добросовестности действий как кредитора, заявившего о включении своих требований в реестр, так и должника, обязанность которого при обычном гражданском обороте состояла в своевременном внесении арендных платежей.

В рассматриваемом случае предприниматель, не оспаривая факт аффилированности с должником, ссылается на отсутствие оснований для отказа во включении требования в реестр, указывая на экономическую целесообразность заключения договоров аренды для обеих сторон договоров.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, основанных на договорах аренды, суды, установив наличие признаков аффилированности между сторонами сделок, в результате которых образовалась задолженность, исходили из недоказанности экономической целесообразности заключения с подконтрольным лицом договоров аренды и приняли во внимание, что представленные заявителем договоры аренды были необходимы для создания искусственной кредиторской задолженности и включения требований в реестр.

Как установили суды, применительно к рассматриваемому обособленному спору требования заявлены аффилированным к должнику лицом. При этом, заявитель сдавал в аренду должнику одно и тоже имущество в течение нескольких лет, начиная с 2016 года. По указанным договорам аренды имелась постоянная задолженность, однако иски о ее взыскании не предъявлялись. Более того, при многолетней задолженности по арендной плате заявитель вновь заключал с должником договоры аренды того же имущества. Кроме того, поведение арендодателя, на протяжении более чем трех лет до банкротства, не обращавшегося с требованием о взыскании долга по арендной плате (тем самым, предоставлявшего отсрочку исполнения обязательства на неопределенный срок), не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица как извлечение прибыли от своей деятельности.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение договоров аренды было необходимым для создания искусственной кредиторской задолженности и последующем включении указанной задолженности в реестр. Кроме того, заявитель не обосновал экономическую целесообразность заключения указанных договоров аренды. Учитывая корпоративный (внутригрупповой) характер заявленного требования (пункт 5 Обзора), суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, основаны на ином понимании заявителем норм права и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286 и 287 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А53-28448/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко