Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2505-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бракмана Игоря Юрьевича и Бракман Ирины Павловны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.Ю. Бракмана и И.П. Бракман к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане И.Ю. Бракман и И.П. Бракман оспаривают конституционность пункта 1 части второй статьи 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования И.Ю. Бракмана и И.П. Бракман к акционерному обществу о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кассационная жалоба И.Ю. Бракмана на указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, направленная в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, была возвращена без рассмотрения по существу письмом сотрудника аппарата этого суда, поскольку апелляционное определение было оставлено без изменения кассационным судом общей юрисдикции.

По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений, принятых по делу, подсудному мировому судье, в случае незаконности либо ошибочности решений судов апелляционной и кассационной инстанций.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая.

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте.

Кроме того, применение в конкретном деле с участием И.П. Бракман пункта 1 части второй статьи 390.4 ГПК Российской Федерации, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не подтверждается, поскольку ею не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что она обращалась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бракмана Игоря Юрьевича и Бракман Ирины Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин