Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2020 г. N Ф08-7727/20 по делу N А15-5579/2018

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Дело N А15-5579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданикной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном от акционерного общества "Юнити страхование" (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347) - Ахвенинена И.А. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев кассационную жалобу АО "Юнити страхование" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2019 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А15-5579/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Нева Страхование" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.12.2019 заявление управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

САО "Эрго" (впоследствии переименовано в АО "Юнити страхование; далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 26.12.2019.

Определением апелляционного суда от 11.03.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 11.03.2020, ссылаясь на то, что обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение данного определения; суд апелляционной инстанции при принятии жалобы к производству не указал на такое приостановление и не направил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, соответствующую информацию.

В судебном заседании общество повторило доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 24.12.2018 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением от 26.12.2019 конкурсное производство завершено.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 3 названной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение от 26.12.2019. Определением апелляционного суда от 30.01.2020 жалоба оставлена без движения. Определением от 03.02.2020 жалоба общества принята к производству суда; определение опубликовано 04.01.2020. Апелляционный суд направил названное определение Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (почтовое уведомление т. 4, л. д. 132).

Апелляционный суд установил, что на дату рассмотрения жалобы общества в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника (05.02.2020).

Исходя из положений пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Довод о том, что общество в судебном порядке оспаривает действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, не является основанием для отмены обжалуемого определения. При наличии судебного акта о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника общество не лишено возможности обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемого определения в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Исходя из частей 3, 5 статьи 188, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что на дату ее рассмотрения в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не являлся предметом апелляционного обжалования, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство кассационной жалобе АО "Юнити страхование" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2019 прекратить.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу А15-5579/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко