Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20381 по делу N А57-27713/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20381 по делу N А57-27713/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023 по делу N А57-27713/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит пересмотреть указанный судебный акт в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, окружной суд отменил судебные акты и отказал в иске.

Суд округа, учитывая установленные судами обстоятельства, пришел к выводу о том, что начисление ответчиком (заказчик) неустойки за просрочку выполнения истцом (подрядчик) работ исходя из стоимости этапа и ее удержание при расчетах с последним произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца. При этом судом отмечено, что при обращении с рассматриваемым требованием истец не ссылался на явную несоразмерность начисленной и удержанной неустойки, а также отклонены его доводы об уменьшении объема предусмотренных договором работ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "РЖД Логистика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова