Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2020 г. N Ф08-7745/20 по делу N А20-6054/2019

г. Краснодар

08 октября 2020 г.

Дело N А20-6054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании в отсутствие в судебном заседании от России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Губжева З.Э. (доверенность от 04.06.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Туриндустрия" (ИНН 0721061680, ОГРН 1080721006200), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А20-6054/2019, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось с заявлением о признании ООО "Туриндустрия" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворения заявления о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства в соответствии с § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в связи с наличием у последнего задолженности в сумме 499 641 рубля основного долга, 225 842 рублей 88 копеек пени и 39 069 рублей штрафа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что должник в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления уполномоченным органом не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществлял операций по банковскому счету, не представляется возможным установить место нахождения руководителя должника, в материалы дела не представлены. Как видно из материалов дела, должник получает корреспонденцию суда. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлены. Уполномоченный орган заявил отказ от финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета. Довод о том, что у должника имелось недвижимое имущество, которое было им реализовано, документально не подтвержден, выписки из ЕГРН в суд первой инстанции не представлены; довод о наличии оснований для оспаривания сделки со ссылкой на непоступление денежных средств на расчетный счет, также документально не обоснован, выписка по счету в суд первой инстанции не представлена.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 227 - 230 Закона о банкротстве, исходили из недоказанности наличия признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, необходимых для признания должника банкротом в соответствии с § 2 главы XI Закона о банкротстве. Выводы судов уполномоченный орган документально не опроверг. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре уполномоченным органом не заявлялось. Кроме того, при отсутствии доказательств обнаружения имущества должника в достаточном объеме и возможности удовлетворения требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве общества, признание должника банкротом не направлено на достижение целей конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет дополнительные расходы бюджетных средств.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А20-6054/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека