Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2020 г. N Ф08-7523/20 по делу N А53-27295/2019

г. Краснодар

09 октября 2020 г.

Дело N А53-27295/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Каракорской Н.В. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Павленко Е.А. (доверенность от 30.12.2019), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А53-27295/2019, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (переименовано в ПАО "Россети Юг"; далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО "Донэнерго" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 466 916 рублей 53 копеек задолженности за июль 2016 года - декабрь 2017 года (уточненные требования).

Решением от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 1 307 923 рубля 32 копейки задолженности и 24 670 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания с него 13 991 рубля 16 копеек задолженности. Заявитель ссылается на то, что в декабре 2017 года визуальное снятие показаний с приборов учета не осуществлялось ввиду недопуска общества на ПС "Р-40" (яч. 31). С учетом соглашения от 25.11.2016 о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) истец обязан предоставлять ответчику документы, подтверждающие выход из строя в декабре 2017 года прибора учета общества и обоснование принятия компанией к расчетам за декабрь 2017 года показаний контрольного прибора учета, а также допускать персонал общества к электроустановке, в которой установлен расчетный прибор учета. По своим техническим характеристикам прибор учета электрической энергии типа СЭТ-4ТМ.02.2 имеет класс точности 0,5S и полностью соответствует требованиям законодательства для точек присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. По мнению общества, требование о взыскании стоимости объема услуг по передаче 103 835 кВт/ч на сумму 13 991 рубль 16 копеек за декабрь 2017 года по Ростовскому филиалу удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Суды установили, что 29.11.2005 ОАО "Ростовэнерго" (исполнитель, правопредшественник компании) и ГУП "Донэнерго" (заказчик, правопредшественник общества) заключили договор N 7356/05 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети исполнителя (с учетом протокола согласования разногласий). По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2008) окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 4. Количество энергии, фактически переданной за расчетный месяц, определятся по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним актом приема-передачи электрической энергии на основании сводного акта первичного учета электроэнергии.

С июля 2016 года по декабрь 2017 года компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии, при этом между сторонами возникли разногласия на сумму 1 466 916 рублей 53 копеек в результате занижения ответчиком показаний приборов учета, включенных в сводные акты первичного учета электрической энергии за указанный период.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Предметом кассационного обжалования являются разногласия сторон в объеме 103 835 кВтч на сумму 13 991 рубль 16 копеек за декабрь 2017 года по Ростовскому филиалу АО "Донэнерго".

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверяется судом округа в указанной части.

Суды установили, что причиной данных разногласий послужило непринятие компанией к расчетам показаний приборов учета электрической энергии, принадлежащих ответчику, за декабрь 2017 года, сформированных обществом на основании данных дистанционного съема показаний ввиду недопуска представителей общества работниками ПАО "ФСК ЕЭС" в свою электроустановку.

Истец указал, что в декабре 2017 года на ПС "Р-40" (яч. 31) возникли расхождения в объемах перетока электрической энергии, зафиксированных расчетным и контрольным приборами учета, в связи с этим компания произвела расчет по контрольному прибору учета, установленному в электроустановке ПАО "ФСК ЕЭС".

В соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 данного документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета.

В приложении N 4 "Перечень расчетных точек с указанием места установки прибора учета, его типа, номера, ТТ, ТН" к договору сторонами согласован перечень точек приема в сеть общества, а также расчетные приборы учета, на основании которых определяется объем принятой в сеть общества электрической энергии, в том числе согласованы расчетный и контрольный приборы учета по ПС "Р-40" (яч. 31).

Суды пришли к выводу о правомерном применении истцом в расчете сведений по контрольному прибору учета на основании абзаца 1 пункта 183 Основных положений N 442.

Доводы ответчика о недопуске представителей общества работниками ПАО "ФСК ЕЭС" в свою электроустановку для съема показаний прибора учета отклонены судами с указанием на отсутствии оснований для использования показаний прибора учета ответчика для определения объема поставленной истцом электроэнергии ввиду истечения у указанного прибора учета межповерочного периода.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали 13 991 рубль 16 копеек задолженности.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иных выводов относительно данных фактических обстоятельств по делу.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что в силу главы 35 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушения судами процессуальных норм (статья 288 АПК РФ) не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А53-27295/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков