Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2020 г. N Ф08-7979/20 по делу N А32-18072/2017

г. Краснодар

09 октября 2020 г.

Дело N А32-18072/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от должника Петросяна Р.В. (ИНН 230503968392) - Екимова О.П. (доверенность от 01.12.2019), в отсутствие финансового управляющего Варданяна Г.В., общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (ИНН 6166091606, ОГРН 1146193001921), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Петросяна Р.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А32-18072/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Петросяна Р.В. (далее - должник) должник обратился с заявлением об исключении из реестра требований ООО "ВЭВ" (далее - общество).

Определением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на завершение конкурсного производства в отношении ООО "Астарт", поручителем по обязательствам которого являлся должник; требования общества считаются погашенными, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего обязательства.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель должника повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением о признании должника банкротом; определением от 18.01.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 55 260 300 рублей основного долга и 30 030 тыс. рублей пени; решением от 11.05.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Должник обратился с заявлением об исключении из реестра требований общества, ссылаясь на завершение конкурсного производства в отношении ООО "Астарт", поручителем по обязательствам которого является должник,; ООО "Астарт" исключено из ЕГРЮЛ; требования общества считаются погашенными, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего обязательства.

Как установили суды, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 по делу N А53-28859/2015 ООО "Астарт" признано банкротом, требования общества в сумме 85 230 тыс. рублей включены в реестр требований кредиторов; определением от 29.11.2018 конкурсное производство завершено. Требования общества в рамках дела о банкротстве ООО "Астарт" полностью не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление N 42) разъяснено, что прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

В данном случае общество до исключения основного должника из ЕГРЮЛ реализовало свое право в отношении поручителя, направив в суд заявление о признании должника банкротом.

Тот факт, что в рамках дела о банкротстве ООО "Астарт" общество в качестве отступного получило имущество на сумму 20 823 604 рублей 60 копеек, не свидетельствует о полном погашении обязательств основного должника перед обществом.

Согласно пункту 53 постановления N 42, если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя. Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе

Доводы о том, что финансовый управляющий не принимает меры по внесению в реестр отметки о частичном погашении требований общества, должник не приводит; доказательства наличия у должника и управляющего разногласий по вопросу учета оставшихся непогашенными требований общества в реестре требований кредиторов должника, подлежащих разрешению в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание, что общество до исключения ООО "Астарт" из ЕГРЮЛ реализовало свое право в отношении поручителя, направив в суд заявление о признании должника банкротом, которое признано обоснованным, требования общества в рамках дела о банкротстве ООО "Астарт" полностью не удовлетворены, пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения требований общества из реестра требований кредиторов должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу N А32-18072/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко