Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2020 г. N Ф08-8101/20 по делу N А63-479/2017

г. Краснодар

12 октября 2020 г.

Дело N А63-479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (ИНН 2632091197, ОГРН 1082632003464) - Ехлаковой М.Г., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Опт-Строй" (ИНН 2632803239, ОГРН 1122651004300) - Баскова И.Г., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Опт-Строй" Баскова И.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А63-479/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "ТЛ-Авто" (далее - должник) конкурсный управляющий ООО "Опт-Строй" обратился с заявлением о включении 5 678 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Опт-Строй" просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа во включении в реестр реституционного требования общества к должнику, возникшего на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019 по делу N А63-6680/2017.

В отзыве конкурсный управляющий должника просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 02.07.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО "Опт-Строй" (признано банкротом решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 по делу N А63-6680/2017) определением от 12.09.2019 признаны недействительными сделками действия ООО "Альянс Строй Плюс" по перечислению в пользу должника 5 678 тыс. рублей; применены последствия недействительности сделок: с должника в пользу ООО "Опт-Строй" взыскано 5 678 тыс. рублей, восстановлена задолженность ООО "Опт-Строй" перед должником на сумму 5 678 тыс. рублей.

15 октября 2019 года ООО "Опт-Строй" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 678 тыс. рублей, указав на наличие реституционного требования к должнику.

Суды отказали в удовлетворении заявления, сославшись на то, что у ООО "Опт-Строй" и должника отсутствовали взаимные обязательства, ООО "Опт-Строй" и должник являются аффилированными лицами. Указанные выводы сделаны без учета следующих обстоятельств.

В рамках дела о банкротстве ООО "Опт-Строй" признана недействительной сделка по перечислению третьим лицом денежных средств за счет ООО "Опт-Строй" в пользу должника и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу ООО "Опт-Строй" 5 678 тыс. рублей и восстановления задолженности ООО "Опт-Строй" перед должником на сумму 5 678 тыс. рублей. При рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО "Опт-Строй" суд указал на необоснованное получение должником от третьего лица за счет ООО "Опт-Строй" 5 678 тыс. рублей со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих наличие у ООО "Опт-Строй" обязательств перед должником по договору поставки, а также на то, что целью совершения указанной сделки являлся вывод ликвидного имущества должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "Опт-Строй" заявлено реституционное требование, вытекающее из судебного акта, которым с должника в пользу ОО "Опт-Строй" взыскано 5 678 тыс. рублей, основания для отказа во включении требования в реестр со ссылкой на недоказанность наличия обязательств между должником и ООО "Опт-Строй" отсутствуют.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

В данном случае с учетом наличия судебного акта, в котором сделан вывод о том, что сделка, в результате которой должник получил за счет ООО "Опт-Строй" 5 678 тыс. рублей, совершена с целью вывода ликвидного имущества ООО "Опт-Строй" и причинения вреда кредиторам ООО "Опт-Строй", суды должны были указать мотивы, по которым они пришли к иному выводу о том, что третье лицо перечислило должнику денежные средства за счет ООО "Опт-Строй" с целью предоставления компенсационного финансирования ООО "Опт-Строй" в пользу должника. Такие мотивы в судебных актах не приведены.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО "Опт-Строй" сделка признана недействительной на том основании, что должник получил от третьего лица за счет ООО "Опт-Строй" 5 678 тыс. рублей, и суд квалифицировал сделку, как совершенную с целью вывода ликвидного имущества ООО "Опт-Строй" и причинения вреда его кредиторам, поэтому основания для отказа во включении заявленных ООО "Опт-Строй" реституционных требований в реестр требований кредиторов должника только со ссылкой на аффилированность ООО "Опт-Строй" и должника в отсутствие обоснования перечисления спорной суммы третьим лицом как компенсационного финансирования должника со стороны ООО "Опт-Строй" отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для включения в реестр требования кредиторов должника требования ООО "Опт-Строй" сделаны с неправильным применением норм материального права.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судами норм материального права является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Для разрешения спора по существу суду кассационной инстанции не требуется установления новых обстоятельств и исследования новых доказательств, поэтому согласно пункту 2 статьи 287 Кодекса суд вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, принять решение о включении требований ООО "Опт-Строй" в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А63-479/2017 отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЛ-Авто" требования ООО "Опт-Срой" в сумме 5 678 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко