Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6362 по делу N А63-479/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6362

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (далее - должник) и публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 по делу N А63-479/2017 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "БизнесКавказ" (далее - общество "Бизнес-Кавказ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 60 104 273 рублей 59 копеек, из которых 56 640 984 рубля основного долга и 3 463 289 рублей 59 копеек неустойки.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 10.10.2017 производство по заявлению общества "Бизнес-Кавказ" о включении в реестр требований в размере 4 130 203 рублей 48 копеек, из которых 3 982 040 рубля основного долга и 148 163 рублей 48 копеек неустойки, прекращено. Заявление общества "Бизнес-Кавказ" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 974 070 рублей 11 копеек выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 17.10.2017 заявление о включении требований в размере 55 974 070 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов должника определено рассмотреть в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2017 с учетом исправления опечатки определением от 02.02.2018 определение от 17.10.2017 отменено, вопрос разрешен по существу; требования в размере 52 658 944 рубля основного долга и 3 315 126 рублей 11 копеек неустойки включены в третью очередь реестра, при этом требования об установлении неустойки, пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником и банк просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и прекратить производство по заявлению.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных надлежащими доказательствами, установив, что обязательства должника по договорам поставки возникли до возбуждения в отношении него дела о банкротстве и не носят текущего характера.

Доводов относительно обоснованности требования общества "Бизнес-Кавказ" податели кассационных жалоб не приводят.

Ссылка на незаконность определения суда апелляционной инстанции от 02.02.2018 об исправлении опечатки подлежит оценке при последовательном обжаловании этого судебного акта в суд округа.

Содержание жалоб, основанное на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев