Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2020 г. N Ф08-8590/20 по делу N А32-5292/2019

г. Краснодар

12 октября 2020 г.

Дело N А32-5292/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опт для оптовиков" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-5292/2019, установил следующее.

ООО "Опт для оптовиков" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Судневу А.В.

(далее - предприниматель) о взыскании 418 632 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 31.01.2019 N 485, 36 070 рублей 79 копеек неустойки с 06.11.2018 по 31.01.2019, 165 рублей 94 копеек почтовых расходов и 12 094 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.02.2019 иск принят к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, изложенному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2019 (резолютивная часть) с предпринимателя в пользу общества взыскано 418 632 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 31.01.2019 N 485, 35 898 рублей 74 копейки неустойки с 07.11.2018 по 31.01.2019, 165 рублей 88 копеек почтовых расходов и 12 089 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

31 мая 2019 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с предпринимателя 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 19 992 рубля 43 копейки судебных издержек. В остальной части заявления отказано.

03 февраля 2020 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 37 тыс. рублей судебных расходов, понесенных на стадии исполнительного производства.

Определением суда от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, поэтому расходы, понесенные в рамках названной стадии, являются судебными расходами, подлежащими взысканию в порядке главы 9 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось, и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Кодекса. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 Кодекса. Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 Кодекса для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенной позиции на обжалование судебных актов о взыскании судебных расходов, вынесенных после принятия решения в порядке упрощенного производства, распространяются те же правила, что и на обжалование решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления).

Из системного анализа положений статьи 106 и части 2 статьи 110 Кодекса следует, что к судебным издержкам относятся только те издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Пунктом 31 постановления N 1 определены издержки, понесенные на стадии исполнения решения, которые могут быть возмещены в порядке статей 110 Кодекса.

Так, предусмотрено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 Кодекса). Иные действия представителя, совершенные на стадии исполнительного производства и оплаченные взыскателем, не могут являться основанием для обращения в суд в порядке статей 110 и 112 Кодекса.

Указанный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2018 N 308-ЭС15-6490, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 309-ЭС18-22639, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 301-ЭС19-13389, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N А32-2689/2018, от 15.10.2019 по делу N А32-24530/2018, от 15.10.2019 по делу N А32-8974/2018, от 24.10.2019 по делу N А32-16313/2018, от 13.03.2019 по делу N А53-7822/2017).

Учитывая изложенное, доводы заявителя о необходимости взыскания судебных расходов, понесенных на стадии исполнения решения суда от 01.04.2019, основаны на неправильном применении названных норм процессуального права, а также не соответствуют сложившейся судебной практике арбитражных судов по данному вопросу.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-5292/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек