Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2020 г. N Ф08-8825/20 по делу N А32-31653/2019

г. Краснодар

13 октября 2020 г.

Дело N А32-31653/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нужный сервис" (ИНН 2311200013, ОГРН 1152311016131) Щебетеева М.А. (доверенность от 14.01.2020), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нужный сервис" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А32-31653/2019, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Нужный Сервис" (далее - общество) о взыскании 488 139 рублей 44 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 11.04.2017 N 1162904 с 01.03.2019 по 30.04.2019 и 69 617 рублей 96 копеек пени с 01.03.2019 по 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство в этой части прекращено. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. С общества в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскано 48 429 рублей пени. Распределены судебные расходы.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 21.08.2020 жалоба на решение от 08.07.2020 возвращена обществу, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 21.08.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель указывает на то, что подал апелляционную жалобу в установленный законом срок - 10.08.2020, что подтверждается входящим штампом отдела делопроизводства суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании 06.10.2020 объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 13.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"; далее - постановление N 99).

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку обжалуемое решение принято 08.07.2020 (изготовлено в полном объеме), то суд апелляционной инстанции с учетом методики исчисления сроков на обжалование, приведенной в пункте 2 постановления N 99, обоснованно посчитал, что последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 10.11.2020 (с учетом выходных дней).

Установив, что апелляционная жалоба подана 11.08.2020, т. е. с пропуском срока на обжалование, истекшего 10.08.2020, суд апелляционной инстанции сделал вывод о подаче жалобы по истечении срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы с нарушением установленного срока на обжалование общество не заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Поскольку положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы, суд апелляционной инстанции вернул жалобу обществу.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что подал апелляционную жалобу в пределах срока на обжалование - 10.08.2020 и представляет в подтверждение названного довода апелляционную жалобу со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края.

Вместе с тем, согласно сведениям электронной системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 11.08.2020, на копии кассационной жалобы, находящейся в материалах дела, также стоит штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020.

Согласно ответу Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 на запрос окружного суда, апелляционная жалоба общества поступила в суд первой инстанции - 11.08.2020.

При таких обстоятельствах, при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А32-31653/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова