Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2020 г. N Ф08-8613/20 по делу N А01-3112/2019

г. Краснодар

15 октября 2020 г.

Дело N А01-3112/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Тиврез" (ИНН 3245001350, ОГРН 1053233025075), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (ИНН 0107027358, ОГРН 1140107001605), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тиврез" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.20209 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А01-3112/2019, установил следующее.

ООО "Тиврез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "АВТОТРАНС" о взыскании 130 тыс. рублей задолженности, 2779 рублей 86 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "АВТОТРАНС" в пределах суммы исковых требований 132 779 рублей 86 копеек.

ООО "АВТОТРАНС" обратилось к обществу со встречным иском о взыскании 486 737 рублей 54 копеек убытков и 1 тыс. рублей денежных средств за несвоевременную доставку груза.

После подачи встречного искового заявления ООО "АВТОТРАНС" заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные и транспортные средства, принадлежащие обществу.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах общества в пределах суммы встречных исковых требований 486 737 рублей 54 копейки. В случае отсутствия денежных средств на счетах общества в размере исковых требований наложить арест на иное имущество общества в пределах суммы встречных исковых требований. Судебные акты мотивированны тем, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, сохраняют баланс интересов сторон до разрешения судебного спора по существу. Общество не лишено возможности использования денежных средств свыше установленной суммы.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, не представлены доказательства затруднительности исполнения судебного акта, отсутствия денежных средств или иного имущества. Наличие убытков не доказано, требование носит предположительный характер. Наложенный арест затруднит исполнение обществом обязательств перед контрагентами.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Как следует из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Частью 1 статьи 71 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Кодекса, суды пришли к верному выводу о том, что существо испрашиваемых обеспечительных мер соответствует предмету спора, удовлетворены в пределах суммы исковых требований, что указывает на их соразмерность. Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Довод заявителя жалобы об отсутствии достаточных доказательств необходимых для принятия мер оценен судом апелляционной инстанции. Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Апелляционный суд указал на наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса. Ссылка на недоказанность убытков не принимается во внимание, не подтверждает необоснованность принятых мер и может быть исследована при рассмотрении спора по существу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А01-3112/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников