Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2020 г. N Ф08-9383/20 по делу N А63-6367/2018

г. Краснодар

16 октября 2020 г.

Дело N А63-6367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании представителя участника должника - общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (ИНН 2630044297, ОГРН 1102649000190) - Оджагвердиева Н.М-О. - Кузнецова А.А., конкурсного управляющего Сунгурова Р.Ц., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-6367/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "СевКавАгро" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по передаче должником в пользу ООО "Агро-Финанс Юг" простых векселей на сумму 280 млн рублей и денежных средств на сумму 280 млн рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекса "Восточный", и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) заявление удовлетворено.

Представитель участника должника 03.08.2020 направил замечания на протокол судебного заседания от 16.07.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол.

Определением от 25.08.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол отказано. Определением суда от 25.08.2020 замечания на протокол возвращены.

Представитель участника должника обратился с апелляционной жалобой на определение от 25.08.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.

Определением апелляционного суда от 10.09.2020 жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе представитель участника должника просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь то отсутствие у апелляционного суда оснований для возврата жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 8 статьи 155 Кодекса о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В данном случае суд вынес определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол и о возвращении замечаний на протокол в связи с пропуском установленного Кодексом срока для представления замечаний. Определение, в котором указано на отсутствие оснований для восстановления срока для подачи замечаний на протокол, принято судом в рамках рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для рассмотрения замечаний на протокол в порядке статьи 155 Кодекса. Нормы статьи 155 Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса, поскольку установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А63-6367/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека