Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2020 г. N Ф08-8040/20 по делу N А32-59493/2019

г. Краснодар

19 октября 2020 г.

Дело N А32-59493/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242, ОГРН) и ответчика - индивидуального предпринимателя Беличенко Алексея Ивановича (ИНН 232300456219, ОГРНИП 311232327700052), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А32-59493/2019, установил следующее.

АО "Черноморский магистральные нефтепроводы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Беличенко Алексею Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании 212 528 рублей 46 копеек пеней за просрочку оплаты по договорам от 31.07.2018 N ЧТН-1493/01/18, ЧТН-1496/01/18, ЧТН-1499/01/18.

Названными решением от 28.02.2020 в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2020, иск удовлетворен в части 75 176 рублей 84 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды при расчете неустойки исходили из получения ответчиком счетов на оплату 27.09.2018, а не дат заключения договоров.

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что согласно договорам сроки платежей ответчика установлены не позднее 5 календарных дней с даты подписания договоров. Вопреки представленному ответчиком экземпляру договора N ЧТН-1493/01/18 от 08.08.2018 экземпляр аналогичного договора, имеющийся у истца, имеет другую дату заключения - 31.07.2018. Суды необоснованно сочли, что счета на оплату направлены предпринимателю только 27.09.2018, тогда как это были уже повторные счета, а первоначально они направлены 31.07.2018.

В отзыве предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор от 31.07.2018 N ЧТН-1493/01/18, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить имущество, согласованное сторонами в спецификации к договору (п.1.1). Общая стоимость товара - 2 311 086 рублей. Продавец обязан выставить счет-фактуру не позднее 5 календарных дней с даты получения сумм оплаты в счет товара по форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.3). Оплата производится покупателем безналичными расчетами, не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами договора, на основании счета, выставленного продавцом, на расчетный счет продавца. Покупатель в расчетно-платежном документе на оплату имущества указывает точные реквизиты продавца на оплату имущества. В счетах на оплату отражается стоимость переданного имущества, с указанием реквизитов соответствующего платежного поручения (пункт 2.4).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара установлена ответственность в виде пеней в размере 0,05% от цены товара за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1).

В тот же день стороны заключили договоры N ЧТН-1496/01/18 стоимостью товара 1 546 788 рублей 80 копеек и N ЧТН-1499/01/18 на 1 083 116 рублей 24 копейки на аналогичных условиях.

Предприниматель уплатил 2 311 086 рублей по платежному поручению от 29.09.2018 N 472113, 1 546 788 рублей 80 копеек по платежному поручению от 27.12.2018 N 011434; 1 083 116 рублей 24 копейки по платежному поручению от 18.10.2018 N 989576, указав во всех платежных поручениях на счета общества от 27.09.2018.

Полагая предпринимателя просрочившим оплату по договорам, общество предъявило иск о взыскании неустойки в заявленном размере.

В отзыве на иск ответчик признал неустойку в размере 75 176 рублей 84 копейки, представил договор от 08.08.2018 N ЧТН-1493/01/18 (л. д. 49) и счета от 27.09.2018.

Суды сочли правомерным расчет неустойки с 03.10.2018, поскольку счета предъявлены ответчику 27.09.2018 и оплата должна была быть произведена не позднее 02.10.2018, то есть в течение пяти дней после выставления счетов (пункт 2.4 спорных договоров).

Суды, истолковав условия договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что по смыслу пункта 2.4 договоров срок оплаты наступает при наступлении совокупности двух событий - не только факта подписания сторонами договоров, но и выставления обществом по соответствующим договорам счетов на оплату. Доводы общества об ином толковании данного условия договоров направлены на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд со ссылкой на часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, правомерно не принял представленные истцом в апелляционную инстанцию счета от 31.07.2018, указав, что в материалы дела в суд первой инстанции они не представлены, а представлены ответчиком счета от 27.09.2018, на основании которых суд произвел расчет неустойки.

Поскольку просрочка оплаты в соответствии с условиями договоров определяется с учетом дат предъявления продавцом счетов на оплату, разногласия сторон о дате заключения договора N ЧТН-1493/01/18, в любом случае подписанного ранее предъявления счетов, не имеют значения для разрешения спора.

Правильность расчета взысканной судом неустойки, исходя из даты предъявления счетов 27.09.2018, обществом документально не опровергнута.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А32-59493/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Рыжков