Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2020 г. N Ф08-7534/20 по делу N А53-8136/2020

г. Краснодар

19 октября 2020 г.

Дело N А53-8136/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Кухарь В.Ф., рассмотрев без вызова и участия истца - открытого акционерного общества "Спецагропромкомплект" (ИНН 2330024652, ОГРН 1022301627875) и ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецагропромкомплект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А53-8136/2020, установил следующее.

ОАО "Спецагропромкомплект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) о взыскании 58 500 рублей неустойки за просрочку доставки груза (железнодорожная транспортная накладная ЭХ855509).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, с железной дороги в пользу общества взыскано 29 250 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано. Суд установил факт просрочки доставки грузов; размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что оснований для уменьшения неустойки у судов не имелось.

Железная дорога отзыв на кассационную жалобу в суд не направила.

Согласно части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 25.12.2019 общество по железнодорожной (ж/д) транспортной накладной ЭХ855509 (вагоны N 60150331 20 и 59193037 20) отправило груз - сталь листовая со станции Новолипецк (ЮВЖД) на станцию назначения Титаровка (СКЖД). Срок доставки согласно ж/д накладной истек 31.12.2019, груз доставлен 07.01.2020. Просрочка доставки груза составила 6 суток; за перевозку груза общество уплатило ж/д тариф - 162 500 рублей.

Ссылаясь на просрочку доставки груза, общество начислило железной дороге 58 500 копеек неустойки, предусмотренной статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), которую последняя не уплатила.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 792 Гражданского кодекса, статьями 29, 33, 97 Устава, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"", установив факт прибытия груза на станцию назначения с нарушением срока доставки, суды возложили на железную дорогу ответственность за указанное нарушение.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки в размере 58 500 рублей (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о ее снижении), суды сочли возможным применить статью 333 Гражданского кодекса и уменьшили неустойку на 50% от суммы, подлежащей взысканию, до 29 250 рублей.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки отклоняются, поскольку определение судом соразмерности конкретной суммы неустойки не является выводом о применении нормы права (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), поэтому не относится к полномочиям кассационного суда.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об указанных нарушениях и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Определением окружного суда от 19.08.2020 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А53-8136/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Спецагропромкомплект" (ИНН 2330024652, ОГРН 1022301627875) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.Ф. Кухарь