Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2020 г. N Ф08-5830/20 по делу N А63-21588/2019

г. Краснодар

19 октября 2020 г.

Дело N А63-21588/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" (ИНН 2618012997, ОГРН 1022600964583) - Муратова А.В. (доверенность от 03.06.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (ИНН 2632110918, ОГРН 1182651007373), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А63-21588/2019, установил следующее.

ООО "Транс Логистик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Завод минеральных вод "Октябрь-А"" (далее - завод) о взыскании 4 946 500 рублей долга по договору транспортной экспедиции от 08.06.2018 N 08 и 61 455 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2019 по 31.10.2019, 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2020, с завода в пользу общества взыскано 4 946 500 рублей долга, 58 472 рубля 12 копеек процентов, 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 49 025 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в части требований о взыскании 3013 рублей 70 копеек процентов производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска. Суды исходили из того, что завод не оплатил оказанные ему обществом услуги.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Общество в нарушение пункта 5.4 договора не представило заводу оригиналы документов первичного бухгалтерского учета, являющиеся основанием для оплаты услуг. Отсутствие этих документов не позволяет определить объем оказанных услуг. Представленные транспортные накладные не содержат отметок грузополучателя. Доказательства оказания услуг на 2 028 тыс. рублей отсутствуют. Общество не подтвердило расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 08.06.2018 общество (экспедитор) и завод (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции N 08, по которому исполнитель осуществляет перевозку и экспедирование грузов.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем оригиналов счетов, акта выполненных работ, транспортных накладных с отметкой грузополучателя, счетов-фактур.

С июня по сентябрь 2019 года общество по заявкам завода оказало согласованные договором услуги на 5 146 500 рублей. Задолженность завода составила 4 946 500 рублей, уклонение от уплаты которой привело к судебному спору.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями 309, 310, 328, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на условия пункта 5.4 договора, полагает, что неисполнение обществом обязанности по передаче оговоренных в нем документов не позволяет определить сумму долга, общество не представило надлежащих доказательств исполнения обязательств.

Вместе с тем завод не учитывает, что спорный договор содержит в себе элементы договора перевозки и транспортной экспедиции.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Устава автомобильного транспорта, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок грузов), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной и надлежаще оформленными путевыми листами. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с Правилами перевозок грузов перевозка грузов осуществляется на основании заказа (заявка) грузоотправителя, в которой стороны согласовывают условия перевозки груза, в том числе сведения о стоимости услуг перевозчика. На основании заявки (заказа) заполняется транспортная накладная (пункты 7 и 8).

Согласно пункту 9 Правил перевозок грузов транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, в силу приведенных норм завод, являясь грузоотправителем, должен иметь пакет документов, оформляемый при совершении перевозки (заказ (заявка), транспортная накладная, путевой лист).

Перевозка груза подтверждена заявками завода, транспортными накладными, актами приема-передачи товара на складе покупателя, счетами на оплату. О фальсификации данных доказательств при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций завод не заявлял.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует спор относительно перечня и условий оказания обществом заводу транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора, передачи ответчиком истцу груза, передачи его грузополучателю по окончании перевозки.

Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг при наличии доказательств, объективно подтверждающих исполнение заявок заказчика, не освобождает завод от обязанности по их оплате.

Довод завода об отсутствии в транспортных накладных подписей грузополучателей опровергается материалами дела и в отсутствие с его стороны претензий по факту осуществления перевозок не может служить основанием для отказа в оплате услуг.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А63-21588/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков