Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 г. N Ф08-9039/20 по делу N А53-27243/2019

г. Краснодар

21 октября 2020 г.

Дело N А53-27243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ИНН 6150039880, ОГРН 1036150011204), третьих лиц: администрации города Новочеркасска Ростовской области, Департамента жилищно-строительного хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А53-27243/2019, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее - комитет) о взыскании 86 725 рублей 13 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и 34 168 рублей 37 копеек пеней с 10.09.2016 по 05.04.2020 (уточненные требования).

Решением от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2020, иск удовлетворен. Суды исходили того, что наличие долга и просрочка ее оплаты за электрическую энергию, поставленную обществом в принадлежащие муниципальному образованию помещения, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, помещения по ул. Михайловской, 17 в собственность муниципального образования не приняты и являются бесхозяйными. Суды не приняли во внимание, что при составлении АО "Донэнерго" акта от 03.05.2017 N 200413 присутствовал представитель потребителя. Муниципальное образование не получало свидетельство о праве на наследство на квартиру N 14 по ул. Пляжная, 17, и квартиру N 63 по ул. Клещева, 70/А. Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Гагарина, 112/Б, кв. 5, ул. Юности, д. 9, кв. 8/5 и 9/2, ул. Каштанова, 49, кв. 48, ул. Мацоты, С.В., д. 34, кв. 516, переданы гражданам на условиях социального найма.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что в период с июня 2016 года по май 2019 года общество поставляло электрическую энергию в помещения, принадлежащие муниципальному образованию г. Новочеркасск.

Наличие у комитета долга по оплате потребленного ресурса привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворили иск на основании статей 8, 126, 210, 215, 296, 298, 330, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вывод судов об обязанности комитета оплачивать электрическую энергию, потребленную в нежилом помещении по адресу: ул. Михайловской, 17, соответствует положениям статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.07.2013 N 1150/13. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия правопритязаний на данный объект либо фактическое владение данным имуществом иным лицом (осуществление охраны, текущего ремонта, оплата энергоснабжения в ходе эксплуатации объекта, сдача объекта в аренду). Бездействие муниципального образования по выявлению и регистрации бесхозяйного имущества не освобождает его от обязанности по его содержанию.

Суды верно установили, что квартира N 14 по ул. Пляжная, 17, и квартира N 63 по ул. Клещева, 70/А, относятся к выморочному имуществу и являются имуществом муниципального образования г. Новочеркасск, поскольку доказательств наличия завещания, открытия наследственного дела в отношении этого недвижимого имущества комитет в материалы дела не представил.

Довод комитета о передаче жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Гагарина, 112/Б, квартира N 5, ул. Юности, 9, квартиры N 8/5 и 9/2, ул. Каштанова, 49, квартира 48, ул. Мацоты С.В., 34, квартира 516, гражданам на условиях социального найма документально не подтвержден (отсутствуют соответствующие ордера, договоры, сведения о регистрации каких-либо лиц в этих помещениях либо оформление лицевых счетов).

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А53-27243/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова