Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 307-ЭС23-20432 по делу N А42-1931/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 307-ЭС23-20432 по делу N А42-1931/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тиммур" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023,

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нордатом" (далее - компания) о взыскании денежных средств.

Компания предъявила встречный иск о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2022 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, первоначальный иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с решением от 28.12.2022 и постановлением от 31.03.2023, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, выявив признаки мнимости сделок, на которых основано требование общества, а также применив исковую давность по требованиям компании, суд отказал в первоначальном и встречном исках.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тиммур" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов