Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 306-ЭС23-21152 по делу N А55-19446/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 306-ЭС23-21152 по делу N А55-19446/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" (ответчик) на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022 по делу N А55-19446/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2023, уточненное заявление ответчика о взыскании 14 021 руб. 95 коп. расходов на оплату услуг представителя, 445 руб. 28 коп. почтовых расходов, 6 273 руб. транспортных расходов удовлетворено в части взыскания 6 718 руб. 28 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, возражая против выводов судов, полагая их ошибочными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму подлежащих возмещению затрат ответчика.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост