Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20431 по делу N А83-23541/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20431 по делу N А83-23541/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Анненкова Александра Васильевича (Севастополь, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2023 по делу N А83-23541/2021 Арбитражного суда Республики Крым

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плака" (Республика Крым, далее - истец, общество "Плака") к гражданам Анненкову Александру Васильевичу (далее - Анненков А.В.), Елисеевой Ирине Николаевне (Республика Крым, далее - Елисеева И.Н.), обществу с ограниченной ответственностью "ДКС-Сервис" (Республика Крым, далее - общество "ДКС-Сервис"), РНКБ Банк (ПАО) (Республика Крым, далее - банк), обществу с ограниченной ответственностью "АН-Капитал" (Севастополь, далее - общество "АН-Капитал"), обществу с ограниченной ответственностью "Красная Долина" (Севастополь, далее - общество "Красная Долина") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Санаторий "Утес" (Республика Крым, далее - общество "Санаторий "Утес"), акционерного общества "Регистратор КРЦ" (Краснодарский край), общества с ограниченной ответственностью "СК "Союз-Изостил", акционеров общества "Санаторий "Утес",

о переводе на общество "Плака" права и обязанности покупателя одной обыкновенной бездокументарной акции общества "Санаторий "Утес" по договору дарения от 26.07.2019 N 1, заключенному между Елисеевой И.Н. и Анненковым А.В.

о переводе на общество "Плака" права и обязанности покупателя 71 174 обыкновенных бездокументарных акций общества "Санаторий "Утес" по договору купли-продажи от 09.12.2019 N 1, заключенному между акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" и Анненковым А.В.,

о переводе на общество "Плака" права и обязанности покупателя 57 568 обыкновенных бездокументарных акций общества "Санаторий "Утес" по договору купли-продажи от 10.02.2021 N 1, заключенному между обществом "ДКС-Сервис" и Анненковым А.В.

о переводе на общество "Плака" права и обязанности покупателя 1 (одной) обыкновенной бездокументарной акции общества "Санаторий "Утес" по договору дарения от 01.06.2021, заключенному между Анненковым А.В. и обществом "Красная долина".

о переводе на общество "Плака" права и обязанности покупателя 1 (одной) обыкновенной бездокументарной акции общества "Санаторий "Утес" по договору дарения от 01.06.2021, заключенному между Анненковым А.В. и обществом "Ан-Капитал"

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2023 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования общества "Плака" - акционера общества "Санаторий "Утес" о переводе на него прав покупателя акций по указанным сделкам, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166 - 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", устава общества, исходил из того, что Анненков А.В. последовательно заключил сделки по приобретению прав на акции общества "Санаторий "Утес" с целью установления корпоративного контроля над обществом в обход преимущественного права покупки этих акций другими акционерами, данные сделки оценены судом как ничтожные, право истца на покупку акций в преимущественном правке восстановлено, при этом проверено, что финансовое положение истца позволяет ему осуществить покупку акций. Последующие сделки по отчуждению акций обществу "Красная долина" и обществу "АН-Капитал" признаны недействительными, поскольку Анненков А.В. не имел правомочий на распоряжение ценными бумагами, не являлся законным акционером.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности проверено и отклонено.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Анненкову Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова