Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 г. N Ф08-8262/20 по делу N А32-41233/2019

г. Краснодар

26 октября 2020 г.

Дело N А32-41233/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" (ИНН 0002334024928, ОГРН 1132363000725) -- Марченко А.О. и Привалова Д.А. (доверенности от 29.01.2020), в отсутствие истца - садоводческого некоммерческого товарищества "Краснодарсельмаш-2" (ИНН 2312104665, ОГРН 1032307177627), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Краснодарсельмаш-2" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2020 по делу N А32-41233/2019, установил следующее.

СНТ "Краснодарсельмаш-2" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кубаньэлектросеть" (далее - ответчик, общество) о взыскании 503 996 рублей 59 копеек убытков и 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 29.10.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2020 решение от 29.10.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Податель жалобы указывает на непринятие судом апелляционной инстанции того, что ответчик является профессиональным участником рынка электрической энергии и это позволило истцу полагаться на компетентность и ответственность общества при составлении договора аренды и приложений к нему и при исполнении этого договора. Товарищество является некоммерческой организацией, созданной для содействия гражданам в ведении садоводства, и отсутствие у истца профессионального обслуживания принадлежащего ему электрооборудования послужило причиной передачи этого оборудования в аренду ответчику. Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору аренды свидетельствуют о наличии в его действиях признаков недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Трансформаторные подстанции, в границах которых установлены спорные приборы учета, переданы в аренду ответчику, поэтому общество являлось сетевой организацией в границах эксплуатационной ответственности которой были установлены приборы учета. В силу требований действующего законодательства на ответчика распространялись обязанности по обеспечению сохранности и целостности приборов учета, по своевременному информированию истца о выходе их из строя. Неисполнение обществом этих обязанностей послужило причиной составления акта безучетного потребления и взыскания с товарищества стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы товарищества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2020 до 11 часов 30 минут 26.10.2020.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, товарищество (потребитель) и АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик, ГП) заключили договор энергоснабжения от 17.03.2010 N 10201 в отношении точек поставки: ТП-1275п и ТП-1276п.

1 сентября 2016 года стороны подписали договор энергоснабжения N 10201 (далее - договор N10201), по которому ГП обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В приложении N 2 к договору согласованы точки поставки электроэнергии: "на болтовых соединениях к ВЛ-10 кВ на опорах N 87, 99 земельные участки для садоводства", расположенные по адресу: г. Краснодар, с/т "Краснодарсельмаш-2", с местом установки приборов учета - в принадлежащих товариществу ТП-1275п и ТП-1276п.

В целях организации передачи электрической энергии членам товарищества истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) 01.07.2015 заключили договор аренды объектов электросетевого хозяйства, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора имущества, указанного в приложении N 1 к договору, в том числе ТП-1275п-100 кВа и ТП-1276п-160 кВа.

22 октября 2016 года представителями сетевой организации проведена проверка приборов учета - энергомеров СЕ-301 N 008840030002348 и 008840059005805 (установленных в точках поставки ТП-1275п и ТП-1276п), в ходе которой выявлено неучтенное потребление электроэнергии и составлены акты N 002245 и 002246 (подписаны представителем товарищества без возражений). На основании указанных актов гарантирующий поставщик рассчитал стоимость безучетно потребленной электроэнергии - 2 048 442 рубля 24 копейки: по акту N 002245 - 1 371 209 рублей 28 копеек с 24.03.2016 (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 22.10.2016 (дата составления акта); по акту N 002246 - 677 232 рублей 96 копеек с 03.06.2013 (дата, когда должна была быть проведена проверка) по 22.10.2016 (дата составления акта).

Поскольку товарищество в добровольном порядке не уплатило стоимость неучтенного ресурса, гарантирующий поставщик обратился в суд с иском.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А32-6700/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019, с товарищества в пользу гарантирующего поставщика взыскано 498 182 рубля 59 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии и 8084 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Апелляционная коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности неучтенного потребления ресурса товариществом, вместе с тем указала на неверность произведенного гарантирующим поставщиком расчета. Суд апелляционной инстанции счел, что в рассматриваемом случае период безучетного потребления электроэнергии необходимо исчислять с даты заключения договора N 10201 в отношении спорных точек поставки (01.09.2016), поэтому произвел перерасчет задолженности.

Платежными поручениями от 28.01.2019 N 203 и от 29.01.2019 N 201, 202 товарищество оплатило гарантирующему поставщику взысканные в рамках указанного дела денежные средства.

Ссылаясь на возникновение убытков в виде оплаты безучетно потребленной электроэнергии по вине ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств по договору аренды, товарищество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 307, 309, 393, 401, 606, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав пункты 1.3, 3.2 договора аренды, суд первой инстанции установил, что указанным договором на ответчика возлагаются организация работ по содержанию электросетевого хозяйства товарищества, в том числе обязанность по соблюдению правил эксплуатации электроустановок, выполнение текущего ремонта арендованного имущества и поддержание его в исправном состоянии и сделал вывод об обоснованности требований истца. Суд указал, что возникновение и выявление сотрудниками АО "НЭСК-электросети" недостатков в оборудовании, переданном в аренду ответчику, свидетельствуют о нарушении условий договора аренды со стороны общества.

Доводы общества о том, что при заключении договора аренды показания приборов учета марки СЕ-301 N 008840030002348 и СЕ-301 N 008840059005805 не были документально зафиксированы, и что по отношению к ответчику данные приборы учета не являются расчетными (коммерческими), отклонены судом первой инстанции с указанием на то, что договор аренды распространяется на указанные приборы учета электрической энергии.

Установив, что судебными актами по делу N А32-6700/2017 истец признан виновным в безучетном потреблении электроэнергии, что договором N 10201 обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии возложена на товарищество, как на потребителя электроэнергии, суд апелляционной инстанции счел ошибочным вывод суда первой инстанции о доказанности истцом причинения ему убытков ответчиком. При этом суд указал, что установленные в точках поставки ТП-1275п ТП-1276п приборы учета СЕ-301 N 008840030002348 и 008840059005805 не находились в зоне ответственности общества.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание установленные в рамках дела N А32-6700/2017 обстоятельства. В судебном заседании суда апелляционной инстанции по указанному делу представитель товарищества подтвердил тот факт, что у посторонних лиц не имеется свободного доступа к спорным приборам учета электрической энергии, без работников товарищества данный доступ не могли получить и сотрудники АО "НЭСК-электросети", проводившие проверку. Доступ к приборам учета был обеспечен энергетиком товарищества Лепешкиным Н.М., который присутствовал при проведении проверки и без замечаний подписал акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что взысканные судебными актами по делу N А32-6700/2017 денежные средства не находятся в прямой причинно-следственной связи с обязательствами ответчика по договору аренды.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, и сделаны при правильном применении норм права.

Доводы жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2020 по делу N А32-41233/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь