Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2020 г. N Ф08-8554/20 по делу N А53-4582/2020

г. Краснодар

27 октября 2020 г.

Дело N А53-4582/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 6127018722, ОГРН 1186196031889), ответчика - администрации Белокалитвинского городского поселения (ИНН 6167097671, ОГРН 1086167001436), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации Белокалитвинского городского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2020 по делу N А53-4582/2020, установил следующее.

ООО "Азимут" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Белокалитвинского городского поселения (далее - администрация) о взыскании 194 тыс. рублей задолженности по муниципальному контракту от 31.07.2019 N 158 и 727 рублей 50 копеек неустойки (измененные требования).

Решением суда от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2020, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает на то, что указанные администрацией недостатки в выполненных работах подрядчик не устранил. Услуги не соответствуют требованиям технического задания и статье 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, результат работ не может быть использован заказчиком.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.07.2019 администрация (заказчик) и общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 158 (контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и оборудования, а заказчик принять выполненные работы по разработке проекта планировки и межевания территории в границах ул. Чайковского, ул. Лесная, ул. Леонова, ул. Независимости, ул. Вольная, ул. Талькова в г. Белая Калитва, Ростовской области, согласно техническому заданию (приложение N 1 к контракту).

Надлежащим выполнением исполнителем своих обязательств по контракту является передача заказчику проектной документации в объеме, указанном в пункте 11 технического задания (приложение N 1 к контракту).

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 194 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата исполнителю за оказанные услуги производится на основании счета и акта приемки фактически оказанных услуг, подписанных заказчиком и исполнителем, в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки фактически оказанных услуг и предоставления исполнителем подтверждающих документов.

Исполнитель оказывает в течение 60 дней с момента подписания контракта (пункт 4.1 контракта), то есть до 30.09.2019.

Заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в размерах и сроки, установленные контрактом (пункт 5.3.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в установленные сроки или отказаться от исполнения муниципального контракта. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. Приемка оказанных услуг осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом в течение 5 дней и в соответствии с действующим порядком приемки на момент подписания акта о приемке оказанных услуг. В случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям настоящего контракта, заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя, составляет акт устранения недостатков с указание сроков их исправления и направляет его исполнителю.

Исполнитель обязан в течение 1 дня после получения акта устранить выявленные недостатки за свой счет, если иной срок не указан в акте (пункты 6.2 - 6.4 контракта). Согласно пункту 10.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, сроков платежей, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок.

Истец указывает на то, что проект планировки и межевания территории, выполненный в соответствии с техническим заданием, направлен в адрес заказчика посредством электронной и почтовой связи 29.09.2019.

22 октября 2019 года заказчик направил в адрес общества акт устранения выявленных недостатков.

05 ноября 2019 года общество направило в адрес администрации сопроводительное письмо, в котором сообщило, что в связи с поступившим актом устранения недостатков от 22.10.2019 направляется измененная пояснительная записка, с учетом замечаний, к проекту планировки и межевания территории в границах ул. Чайковского, ул. Лесная, ул. Леонова, ул. Независимости, ул. Вольная, ул. Талькова в г. Белая Калитва, Ростовской области (с учетом замечаний изменена текстовая и графическая часть проекта).

10 декабря 2019 года администрация направила в адрес общества акт N 2 устранения недостатков.

17 декабря 2019 года общество направило в адрес администрации письмо с пояснениями относительно предъявленных к устранению недостатков.

16 декабря 2019 года составлен акт N 0000026 на сумму 194 тыс. рублей, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, выставлен счет от 16.12.2019 N 28 на сумму 194 тыс. рублей, счет-фактура от 16.12.20119 N 25 на сумму 194 тыс. рублей. Указанные документы направлены в адрес ответчика письмом 17.12.2019.

Администрация акты выполненных работ не подписала, работы не оплатила.

17 января 2020 года общество направило в адрес администрации претензию с требованием об оплате оказанных услуг.

Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно информации регионального портала закупок малого объема по Ростовской области по состоянию на 05.02.2020 контракт (закупка N 988931) является исполненным. Сведения об исполнении и принятии контрактов на портал предоставляет заказчик.

Неоплата администрацией выполненных работ послужила основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пунктах 6.1 и 6.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика направить подписанные акты выполненных работ исполнителю или мотивированный отказ от приемки работ в течение 5-ти дней с момента их получения.

Суды установили, что работы общество выполнило, предъявление заказчику работ к приемке по акту от 16.12.2019 N 0000026 (после исправления недостатков, выявленных заказчиком и обозначенных в письмах от 22.10.2019 N 6530/4761 от 10.12.2019 N 6530/5619) подтверждено письмами исполнителя.

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что поскольку администрация не заявила мотивированного отказа от подписания, направленного акта приемки выполненных работ и не представило возражений относительно объема и качества выполненных работ, спорные работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ходатайство о проведении экспертизы ответчик не заявил, в связи с чем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал выполнение работ с недостатками либо не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды правильно удовлетворили исковые требования истца.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые судами были исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2020 по делу N А53-4582/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников