Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2020 г. N Ф08-9333/20 по делу N А20-795/2020

г. Краснодар

29 октября 2020 г.

Дело N А20-795/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Е.И., с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Валагирова А.А. (доверенность от 04.06.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Дилар"" (ИНН 0716010962, ОГРН 1160726052376), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А20-795/2020, установил следующее.

УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "МП "Дилар"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020, производство по заявлению прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов по делу.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что должник задекларировал поставку товара в адрес своих контрагентов, в то время как выручка от его реализации на счета должника не поступила. Таким образом, у должника имеется дебиторская задолженность.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на наличие неисполненных обязательств в размере 4 982 963 рубля основного долга и 323 450 рублей пени. Последний бухгалтерский баланс должник представил 13.08.2019 за 2017 год, по его данным общая сумма активов составляет 565 605 тыс. рублей, из которых 54 236 тыс. рублей - запасы, 511 369 тыс. рублей - дебиторская задолженность.

Полагая, что должник является отсутствующим, уполномоченный орган просил признать его банкротом по упрощенной процедуре. От финансирования расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган отказался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить.

При этом суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил каких-либо доказательств, подтверждающих возможность обнаружения у должника имущества: сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях, ответы регистрирующих органов о наличии имущества и иные сведения не представлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенным выводом, дополнительно отметив, что доводы о возможном взыскании дебиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе, основаны на предположениях. Доказательства, подтверждающие реальную возможность ее взыскания, в материалы дела не представлены.

Наличие отраженной в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о возможности ее взыскания, поскольку указанная возможность поставлена в зависимость от обстоятельств, которые не подтверждены уполномоченным органом. В частности, заявитель не представил первичных документов, подтверждающих требование о взыскании дебиторской задолженности, которые были бы достаточны для предъявления соответствующего иска и его удовлетворения. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что дебиторы являются действующими организациями и обладают достаточными активами, на которые возможно обратить взыскание.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" возможность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, должна быть подтверждена с достаточной степенью вероятности.

Поскольку такая степень вероятности не подтверждена, следует признать, что возбуждение процедуры банкротства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Основания для отмены или изменения определение и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А20-795/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева