Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2020 г. N Ф08-8611/20 по делу N А20-4442/2019

г. Краснодар

27 октября 2020 г.

Дело N А20-4442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., в отсутствие в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Садонцева Г.В.) должника - Евгажукова Арсена Хабижевича (ИНН 071408974327), финансового управляющего должника - Евгажукова Арсена Хабижевича - Зинюковой Агнессы Сергеевны, Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего должника - Евгажукова Арсена Хабижевича - Зинюковой Агнессы Сергеевны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по делу N А20-4442/2019 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Евгажукова А.Х. (далее - должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника Зинюковой А.С. (далее - финансовый управляющий) о проведении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2020 года завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что финансовый управляющий осуществил все мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества должника, имущество должника не выявлено, кредиторы отсутствуют, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 августа 2020 года определение суда от 2 июня 2020 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для продолжения процедуры реализации имущества гражданина-должника.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда оставить без изменения. По мнению заявителя, финансовый управляющий 09.12.2019 направил в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) запрос N 14 о предоставлении списка движимого и недвижимого имущества должника. Запрос оставлен без ответа. Определение суда о завершении процедура банкротства должника не препятствует уполномоченному органу предъявить требования об обращении взыскание на выявленное имущество.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 04.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зинюкова А.С.

Финансовый управляющий представил суду отчет о процедуре реализации имущества должника, согласно которому имущество у должника отсутствует; мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая, что требования кредиторов в реестр требований кредиторов не установлены, конкурсная масса не сформирована, отсутствуют доказательства того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, отсутствуют доказательства наличия каких-либо иных источников пополнения конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.

Апелляционный суд установил, что обращаясь с апелляционной жалобой уполномоченный орган указал, что финансовый управляющий не выполнил мероприятия по выявлению и розыску имущества должника, не проверил сделки должника, совершенные до введения процедуры несостоятельности должника. Должник 17.10.2016 реализовал следующие транспортные средства: ЗИЛ 433362, КО 440-4, КО 440-4. Сделки совершены должником после получения (30.09.2016) решения от 27.09.2016 N 09/1815 о проведении выездной налоговой проверки.

Согласно информации, опубликованной в сети Интернет в электронной картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника. Определением суда от 13.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, в последующем судебные заседания откладывались и было назначено на 17.08.2020.

Апелляционный суд указал, что являясь единственным кредитором должника и обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу и возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора.

Установив, что финансовый управляющий не провел все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, не провел анализ сделок, совершенных должником в период подозрительности на предмет возможности их оспаривания с целью формирования конкурсной массы, на момент вынесения определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина (02.06.2020) требования уполномоченного органа не рассмотрены, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда о завершении процедуры банкротства гражданина-должника, принято преждевременно и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для продолжении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по делу N А20-4442/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова