Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф08-9408/20 по делу N А63-3742/2016

г. Краснодар

13 ноября 2020 г.

Дело N А63-3742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Мурадова Х.С. - Сусекина Е.Ю., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А63-3742/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурадова Х.С. (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 592 246 рублей 37 копеек, как обеспеченные имуществом должника и 91 070 рублей 72 копейки пеней признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника. При подаче заявления конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на включение в реестр отказано; признаны обоснованными требования конкурсного управляющего в размере 7 592 246 рублей 37 копеек и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его требования, восстановить срок для закрытия реестра требований кредиторов должника, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 7 592 246 рублей 37 копеек, как обеспеченные имуществом должника и 91 070 рублей 72 копейки пеней признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Конкурсный управляющий указывает на то, что выводы судов об отсутствии оснований для восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должник необоснованны.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Руно-Инвест" 06.04.2016 обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть от 28.06.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.

Решением суда от 01.12.2016 (резолютивная часть от 24.11.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.

Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.11.2016.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что 21.01.2014 ООО "Промрегионбанк" и ООО "Урса капитал" (заемщик) заключили договор от 21.01.2014 N 2460, по условиям которого максимальная сумма, на которую может быть представлен кредит - 85 млн рублей под 13 % годовых.

В обеспечение исполнения условий по возврату кредита ООО "Промрегионбанк" и должник заключили договор поручительства от 20.01.2015 N 2559, в соответствии с которым поручитель обязуется обеспечить исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, а также причитающихся процентов, а в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательств в полном объеме поручитель отвечает по обязательствам солидарно с заемщиком.

ООО "Урса капитал" условия по возврату кредита, а также по уплате причитающихся процентов надлежащим образом не исполнялись, задолженность перед ООО "Промрегионбанк" составляет 91 070 рублей 72 копейки пеней.

Размер задолженности подтверждается договором банковского счета, договором поручительства, расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам ООО "Урса капитал" и должника.

29 сентября 2015 года ООО "Промрегионбанк" и должник заключили договор потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, по условиям которого ООО "Промрегионбанк" предоставил кредит в размере 5 500 тыс. рублей, под 28 % годовых.

Банк исполнил возложенные на него обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет должника.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ООО "Промрегионбанк" и должник заключили:

- договор об ипотеке от 29.09.2015 N 021/15-КФ-001-И-1; предметом ипотеки является квартира общей площадью 57,6 кв. м с кадастровым (или условным) номером 77:07:0001002:17208, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульвар Осенний, д. 6, кв. 275;

- договор об ипотеке от 29.09.2015 N 021/15-КФ-001-И-2; предметом ипотеки является квартира общей площадью 62,5 кв. м с кадастровым (или условным) номером 50:48:03:00039:001:0041, назначение: жилое, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Реутов, ул. Южная, д. 2, кв. 35.

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность должника перед ООО "Промрегионбанк" составляет 6 225 077 рублей 63 копейки, из которых 5 500 тыс. рублей основного долга, 626 939 рублей 89 копеек процентов за пользование кредитом, 98 137 рублей 74 копейки пеней.

31 августа 2015 года ООО "Промрегионбанк" и должник заключили договор потребительского кредита от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001, по условиям которого ООО "Промрегионбанк" предоставляет кредит в размере 2 100 тыс. рублей, под 22 % годовых.

Банк исполнил возложенные на него обязательства, перечислив денежные средства на счетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ООО "Промрегионбанк" и должник заключили:

- договор об ипотеке от 29.09.2015 N 021/15-КФ-001-И-1; предметом ипотеки является квартира, квартира общей площадью 57,6 кв. м с кадастровым (или условным) номером 77:07:0001002:17208, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульвар Осенний, д. 6, кв. 275;

- договор об ипотеке от 29.09.2015 N 021/15-КФ-001-И-2; предметом ипотеки является квартира общей площадью 62,5 кв. м с кадастровым (или условным) номером 50:48:03:00039:001:0041, назначение: жилое, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Реутов, ул. Южная, д. 2, кв. 35.

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность должника перед ООО "Промрегионбанк" составляет 1 367 168 рублей 74 копейки, из которых: 1 240 тыс. рублей основного долга, 106 806 рублей 02 копейки процентов за пользование кредитом, 20 362 рубля 54 копейки пени.

29 декабря 2015 года ООО "Промрегионбанк" и должник заключили договор об отступном, по условиям которого в счет погашения задолженности должника по договорам потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001, на баланс ООО "Промрегионбанк" было принято жилое помещение, с кадастровым номером 77:07:0001002:17208, расположенное по адресу: г. Москва, бульвар Осенний, д. 6, кв. 275. Мероприятия по перерегистрации недвижимого имущества не осуществлены. Рассмотрение заявления от 18.01.2016 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, в связи с заключением соглашения об отступном было приостановлено до возбуждении в отношении должника процедуры банкротства.

В рамках рассматриваемого дела конкурсный управляющий банка обратился с заявлением об обязании арбитражного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственной регистрации сделки.

Определением суда от 20.05.2019 суд в удовлетворении заявления отказал, указал, что после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника-гражданина заявитель утратил право требования от него исполнения в натуре обязанности по передаче права собственности на вещь путем перерегистрации права собственности; банк, реализуя, представленное Законом право, должен был обратиться в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, однако указанной возможностью не воспользовался.

Определение вступило в законную силу.

4 сентября 2019 года конкурсный управляющий банка обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствовались статьями 71, 100, статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" о том, что залоговый кредитор, заявивший о своем приоритетном статусе после закрытия реестра, теряет специальные права, его требование подлежит включению "за реестр"; в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

Суды установили, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.12.2016 N 100, в ЕФРСБ 30.11.2016; реестр требований кредиторов должника закрыт 06.02.2017.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о включении требований ООО "Промрегионбанк" в реестр кредиторов должника 04.09.2019.

Таким образом, заявитель обратился в суд по истечении более 2,5 лет после закрытия реестра кредиторов должника.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного им срока, конкурсный управляющий сослался на то, что финансовым управляющим в его адрес не было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вместе с тем суды установили, что финансовым управляющим была доведена до всеобщего сведения информация о признании должника банкротом путем ее публикации в ЕФРСБ 30.11.2016 и газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016.

Финансовым управляющим 10.04.2017 в адрес ООО "Промрегионбанк" было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (т. 1, л. д. 132)

Конкурсный управляющий банка 10.06.2017 направил финансовому управляющему выписки по счетам должника, сообщил об отсутствии задолженности по кредитным договорам (т. 1, л. д. 130-131).

ООО "Промрегионбанк" определением от 21.11.2017 привлечено в качестве третьего лица к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего к ООО "Русдевелопмент", Горловой Ю.С., Биляновскому Н.А. о признании недействительными договоров купли-продажи от 13.05.2015 N 13/05-2015, от 22.09.2015 N 09/2015 недвижимого имущества.

Определением суда от 20.03.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - квартиры, общей площадью 57,6 кв. м с кадастровым (или условным) номером 77:07:0001002:17208, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульвар Осенний, д. 6, кв. 275 и об установлении начальной цены продажи указанного имущества в размере 10 832 031 рубля 36 копеек. Определение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного заявления, в отношении объекта недвижимого имущества, установлено обременение в виде ипотеки по договору от 06.03.2015 N 2507-И-1, заключенному с ООО "Промрегионбанк" (залогодержатель).

Вместе с тем при рассмотрении заявления конкурсного управляющего суд сделал вывод об утрате ООО "Промрегионбанк" статуса залогового кредитора ввиду пропуска двухмесячного срока для предъявления залоговых требований к должнику.

Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 20.05.2019 в удовлетворении заявления ООО "Промрегионбанк" об обязании арбитражного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственной регистрации сделки по переходу прав собственности на недвижимое имущество должника - квартиры, общей площадью 57,6 кв. м с кадастровым (или условным) номером 77:07:0001002:17208, назначение: жилое, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульвар Осенний, д. 6, кв. 275, являющегося предметом залога по договорам потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001 отказано. Суд указал, что банк утратил право требования обязанности по передаче права собственности, реализуя, представленное Законом право, он должен был обратиться в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, однако указанной возможностью не воспользовался. Определение вступило в законную силу.

В отношении требования конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 592 246 рублей 37 копеек как обеспеченных залогом имущества должника, суды заключили, что кредитор имел возможность реализовать свое право быть в реестре требований как залоговый кредитор, начиная с момента открытия процедуры реализации имущества должника, а также с момента вынесения определений суда от 20.03.2019 и от 20.05.2019, однако, свое право не реализовал. Само по себе обжалование определения в апелляционную инстанцию не является препятствием для такого обращения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока и об удовлетворении требований ООО "Промрегионбанк" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Суды отметили, что процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, кредитор знал о введении в отношении должника процедуры банкротства с дат соответствующих публикаций.

Кроме того заявитель был информирован о введенной в отношении должника процедуры банкротства еще в апреле 2017 года, был осведомлен об отсутствии регистрации перехода права на жилое помещение на указанную дату.

Суды указали, что уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Между тем, ООО "Промрегионбанк" уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления своих требований к должнику не привело.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", если сведения о введении процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Таким образом, при установленном факте опубликования сведений о банкротстве должника в публичных источниках, в отношении Банка действует презумпция информированности о процедуре банкротства должника, в связи с чем Банк, как профессиональный участник рынка кредитования, постоянный профессиональный участник рассмотрения арбитражных дел, в том числе дел о банкротстве, действуя разумно и добросовестно, должен был своевременно узнать о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и предпринять меры по своевременному направлению требования о включении требования в реестр.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А63-3742/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова