Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС23-20671 по делу N А21-15821/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС23-20671 по делу N А21-15821/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Л.А.С.Променадо.З" (далее - общество), федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Куршская коса" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения учреждения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учреждение также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из соответствия оспариваемого решения закону.

Апелляционный суд, отметив ошибочность отдельных выводов суда первой инстанции, не усмотрел оснований для отмены решения, поскольку установил, что оспариваемое решение, выраженное в письме, носит уведомительный характер, не порождает для общества правовых последствий, не нарушает его права и законные интересы.

Суд округа согласился с выводами об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Л.А.С.Променадо.З", федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Куршская коса" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов