Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20829 по делу N А68-909/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20829 по делу N А68-909/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023

по иску общества "Хартия" к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023, решение от 19.08.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями заключенного сторонами договора, положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности оплаты ответчиком фактически оказанных региональным оператором услуг в согласованном объеме.

Отказывая в иске, суды на основании представленных в дело доказательств пришли к выводу об отсутствии у истца правовых оснований на одностороннее изменение условий договора в части порядка определения стоимости оказываемых услуг и перерасчет платы потребителю.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хартия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов