Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20581 по делу N А83-17498/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-20581 по делу N А83-17498/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дарсан-Палас" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт24" (далее - общество) к товариществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени за нарушение срока оплаты,

по встречному иску товарищества к обществу об обязании предоставить отчет о выполненных работах и предоставленных услугах, взыскании неотработанного аванса,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023, иск общества удовлетворен; во встречном иске товарищества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт исполнения обществом предусмотренных договором обязательств и наличие у товарищества задолженности по оплате оказанных услуг, суды удовлетворили иск общества и отказали во встречном иске товарищества.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дарсан-Палас" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов