Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-14269 по делу N А35-11331/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 310-ЭС23-14269 по делу N А35-11331/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А35-11331/2022, истребованного из Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу Министерства образования и науки Курской области (заявитель) на определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2023 по делу указанному выше делу

по исковому заявлению Министерство образования и науки Курской области к гражданке Гуровой Любови Викторовне (Курская область, далее - ответчик)

о взыскании 2 329 479 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя областного казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида "Теремок" (далее - учреждение),

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2023, исковое заявление возвращено.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя по материалам истребованного дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (пункт 8 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Частью 1 статьи 225 ¹ АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (пункт 8 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 33 и пункт 3 статьи 225 ¹ АПК РФ).

Спор о привлечении к гражданско-правовой ответственности руководителя учреждения является корпоративным спором, связанным с управлением некоммерческой организацией, дела по корпоративным спорам которой статьей 225 ¹ АПК РФ не отнесены к подсудности арбитражных судов, в связи с чем такой спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать Министерству образования и науки Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова