Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 302-ЭС22-23110 (3) по делу N А10-701/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 302-ЭС22-23110 (3) по делу N А10-701/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу муниципального предприятия "БайкалВодоканал" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2023 по делу N А10-701/2021 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия муниципального образования "город Северобайкальск" "Управляющая компания ТЭС" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2023 и округа от 30.05.2023, признаны недействительными сделки должника по исполнению в период с 25.08.2020 по 24.01.2021 и с 25.01.2021 по 25.02.2021 обязательств в сумме 18 984 852 руб. 20 коп. перед МП "БайкалВодоканал" по договору водоотведения от 31.10.2019 N 252-К и договору холодного водоснабжения от 31.10.2019 N 252-В, применены последствия их недействительности в виде обязания МП "БайкалВодоканал" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 18 984 852 руб. 20 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основанию предпочтительности в условиях осведомленности контрагента о наличии на стороне должника признаков неплатежеспособности.

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изучение материалов истребованного дела показало, что доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

При этом, как правильно отметил суд округа, неразрешение судом первой инстанции вопроса о возможности включения в реестр требований кредиторов требования МП "БайкалВодоканал" в сумме реституционного требования не влечет отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не препятствует ответчику инициировать самостоятельный обособленной спор по данному вопросу с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применнием главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина