Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф08-9997/20 по делу N А53-39608/2019

г. Краснодар

18 ноября 2020 г.

Дело N А53-39608/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Буцаленко И.С. (доверенность от 23.01.2018), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СМП-161", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А53-39608/2019, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - банк) о взыскании 2 712 978 рублей 40 копеек убытков.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СМП-161" (далее - общество).

Решением от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что железная дорога не утратила фактическую возможность получения присужденных денежных средств, исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов, общество не признано несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод судов о наличии у банка права на прием к исполнению исполнительных документов не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления документов от взыскателя, противоречит Положению о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 N 285-П (далее - Положение N 285-П). Банк осуществил списание денежных средств с нарушением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суды не учли неплатежеспособность общества, отсутствие у него имущества и необоснованно указали на возможность взыскания спорной суммы в будущем.

В отзыве на жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель железной дороги поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя железной дороги, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 18.07.2018 железная дорога направила в банк исполнительные листы серии ФС N 023646860 и 020549063 для принудительного взыскании с общества 10 332 153 рублей 23 копеек, а также перечислила на открытый в банке расчетный счет общества 2 847 198 рублей 40 копеек по исполнительному листу серии ФС N 023649290 (платежное поручение от 18.07.2018 N 290).

С 18 по 20 июля 2018 года банк на основании платежных поручений общества и инкассовых поручений налогового органа списал с расчетного счета общества 2 752 895 рублей 06 копеек.

25 июля 2018 года банк на основании исполнительных листов N 023646860 и 020549063 составил инкассовое поручение и перечислил железной дороге 94 303 рубля 41 копейку.

Железная дорога, ссылаясь на причинение ей в результате действий банка 2 712 978 рублей 40 копеек убытков, обратилась с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьи 855 ГК РФ, пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Положения N 285-П.

Суды установили, что представленные железной дорогой доказательства недостаточны для вывода о том, что она утратила возможность полного или частичного взыскания с общества присужденных денежных средств иными предусмотренными законом способами в рамках исполнительного производства.

Кроме того, из поведения железной дороги следует, что она, перечисляя обществу сумму долга, рассчитывала на обратное ее получение в свою пользу по предъявленным к исполнению исполнительным листам. Однако для достижения такой цели железной дороге следовало действовать осмотрительно и воспользоваться правом на применение зачета.

В данном случае железная дорога, одновременно предъявляя в банк исполнительные листы и перечисляя денежные средства на счет общества, должна была сознавать риски, препятствующие погашению долга общества за счет всей перечисленной суммы.

Поскольку должник (общество) не ликвидирован, возможность исполнения судебного акта по спорным исполнительным листам не утрачена, исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы железной дороги о несоблюдении банком срока составления инкассового поручения были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А53-39608/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу