Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-9985/20 по делу N А53-7208/2020

г. Краснодар

19 ноября 2020 г.

Дело N А53-7208/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), ответчика - Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 6163011289, ОГРН 1026100001960), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А53-7208/2020, установил следующее.

ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к РОО общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - организация) о возмещении 400 тыс. рублей вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также 11 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 400 тыс. рублей вреда, а также 11 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что транспортное средство выбыло из владения ответчика в результате противоправных действий Чубабрия М.Ш. Ущерб причинен сотрудником организации не при исполнении им трудовых обязанностей, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2018 по делу N 2-2276/2018. Чубабрия М.Ш. в силу своих должностных обязанностей несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему транспортного средства и груза. В объяснительной записке водитель пояснил, что использовал служебный автомобиль в субботу в личных целях, свою вину в совершенном признает, обязуется ликвидировать последствия аварии. Размер произведенной выплаты и, как следствие, право на суброгацию не подтверждено. Заявитель также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Hyundai", государственный регистрационный знак А 727 РО 161, под управлением водителя Чубабрия М.Ш., и автомобиля "Toyota Venza", государственный регистрационный знак Е 489 РР 161, принадлежащего ООО "Стрела", под управлением водителя Езерец В.А.

ДТП произошло по вине Чубабрия М.Ш., управлявшим автомобилем "Hyundai" на основании трудовых отношений с ответчиком.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в компании по договору обязательного страхования ОСАГО N ЕЕЕ 0361571729.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (АО "Страховое общество газовой промышленности") по договору ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 тыс. рублей.

Расходы АО "Страховое общество газовой промышленности" по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2017 N 001312.

Истец направил ответчику претензию от 19.02.2020 N 0014746300 с требованием возместить ущерб в порядке регресса.

Неудовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 927, 931, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 N 431, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, приняв во внимание материалы дела об административном правонарушении, установив, что Чубабрия М.Ш. (водитель транспортного средства, принадлежащего ответчику) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие и размер убытков, причиненных в результате ДТП, а также их возмещение обществом подтверждено, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

При этом организация, возражая против удовлетворения иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что транспортное средство выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судами, так как течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Выплата страхового возмещения потерпевшему произведена АО "Страховое общество газовой промышленности" 07.03.2017, истец произвел выплату 14.03.2017, исковое заявление направлено в суд 05.03.2020, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А53-7208/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу