Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-10118/20 по делу N А63-7348/2018

г. Краснодар

19 ноября 2020 г.

Дело N А63-7348/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокси" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А63-7348/2018 (Ф08-10118/2020), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экспорт-1" (далее - должник) АО "Сбербанк Лизинг" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 206 360 рублей 87 копеек.

Определением суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2020, заявленные требования удовлетворены; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 206 360 рублей 87 копеек.

В кассационной жалобе ООО "Прокси" (далее - общество) просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что суды не дали оценки доводу общества о пропуске банком срока включения требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку банк обратился с указанным требованием 26.12.2019, т.е. по истечении двух месяцев с момента опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фоменко В.В. Решением суда от 23.05.2019 по новым обстоятельствам отменено решение суда от 07.11.2018 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Определением суда от 11.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта от 23.05.2019 о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения суда от 07.11.2018. Постановлением апелляционного суда от 13.08.2019 решение суда от 23.05.2019 оставлено без изменения.

Решением суда от 08.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Банк (лизингодатель) и должник (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 09.02.2017 N ОВ/Ф-22071-01-01, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - автомобиль CADILLAC XT5 2016 года выпуска, у определенного лизингополучателем продавца - ООО "Дилерский Центр Юг-Авто Плюс" и предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать своевременно и в полном объеме лизинговые и иные платежи, установленные договором. Общая сумма договора составляет 4 489 254 рубля 04 копейки; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 тыс. рублей и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа. Стоимость предмета лизинга составила 3 540 тыс. рублей. Согласно акту приема-передачи от 13.02.2017 банк передал должнику предмет лизинга - автомобиль CADILLAC XT5 2016 года выпуска, VIN Y3WFN 9RS1HB005507.

Поскольку должник обязательства по выплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, банк направил в его адрес уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с чем лизингополучатель в силу положений пункта 10.1 Правил к договору лизинга был обязан выплатить лизингодателю платежи, указанные в уведомлении и/или произвести возврат предмета лизинга лизингодателю. Вместе с тем должник платежи, предусмотренные договором лизинга и уведомлением о расторжении договора, не произвел и предмет лизинга изъят лизингодателем 31.01.2019, о чем составлен акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга от 09.02.2017 N ОВ/Ф-22071-01-01.

31 января 2019 года автомобиль, являющийся предметом лизинга, передан кредитором индивидуальному предпринимателю Хропалю В.Н. (далее - предприниматель) на ответственное хранение в рамках договора ответственного хранения от 09.11.2018 N 2. Согласно акту приема-передачи от 25.09.2019 к договору ответственного хранения предприниматель вернул банку с ответственного хранения, а банк принял спорный автомобиль. При этом расходы банка на хранение автомобиля составили 28 560 рублей, о чем в материалы дела представлены акты об оказании услуг, счета на оплату, платежные поручения.

26 февраля 2019 года банк передал ООО "Авета Групп" задание на оценку спорного автомобиля от 26.02.2019 N 161 (к договору на проведение оценки от 22.05.2017 N 170417-01). Согласно акту приема-передачи от 22.04.2019 к данному заданию на оценку ООО "Авета Групп" передало банку отчет об оценке автомобиля, стоимость которого составила 4 тыс. рублей (счет на оплату от 22.04.2019 N 117). Платежным поручением от 15.05.2019 N 16276 банк перечислил ООО "Авета Групп" денежные средства в сумме 4 тыс. рублей в счет оплаты за услуги по оценке по заданию на оценку.

11 марта 2019 года банку выдан полис серии 0002811 N 202007492 страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга. Согласно счету от 12.03.2019 N 1545023685819 размер страхового взноса составил 43 260 рублей 39 копеек, которые перечислены кредитором на счет ООО "СК "Согласие"" платежным поручением от 26.03.2019 N 14895. При этом платежным поручением от 07.10.2019 N 262200 денежные средства в сумме 12 523 рублей 05 копеек возвращены ООО "СК "Согласие"" кредитору, как неиспользованная часть страховой премии.

Таким образом, расходы банка на страхование предмета лизинга составили 30 737 рублей 34 копейки.

05 августа 2019 года банк поручил АО "Российский аукционный дом" в рамках исполнения рамочного соглашения от 19.11.2018 N РАД-993-1/2018 организовать и провести торги по продаже спорного автомобиля, на условиях продажи, предусмотренных техническим заданием от 05.08.2019 N 71. 19 сентября 2019 года банк и Усачев А.Б. заключили договор купли-продажи спорного автомобиля. При этом цена имущества, определенная по итогам аукциона составила 1 444 тыс. рублей, из которых 166 700 рублей уплачены покупателем в качестве задатка. Денежные средства в счет оплаты за транспортное средство по договору купли-продажи поступили на счет банка по платежным поручениям от 23.09.2019 N 10482, от 24.09.2019 N 10601, от 20.09.2019 N 475608. Согласно акту приема выполненных работ от 23.09.2019 вознаграждение АО "Российский аукционный дом" составило 8 664 рублей, которые удержаны поверенным из денежных средств, полученных от победителя торгов в качестве задатка.

Таким образом, сумма всех расходов банка по договору лизинга от 09.02.2017 N ОВ/Ф-22071-01-01 составила 4 537 378 рублей 28 копеек, из которых: 3 540 тыс.рублей - стоимость предмета лизинга, 921 555 рублей 14 копеек - плата за финансирование, 28 560 рублей - расходы на хранение предмета лизинга, 4 тыс. рублей - расходы на оценку предмета лизинга, 8 664 рублей расходы на реализацию предмета лизинга, 30 737 рублей 34 копейки - расходы на страхование предмета лизинга, 3 861 рубль 80 копеек - пени. При этом лизингодателем получены денежные средства в сумме 4 331 017 рублей 41 копейки, из которых: 1 062 тыс. рублей - аванс, 1 825 017 рублей 41 копейка - лизинговые платежи, 1 444 тыс. рублей от продажи предмета лизинга после его изъятия. Следовательно, сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга от 09.02.2017 N ОВ/Ф-22071-01-01 составило 206 360 рублей 87 копеек в пользу банка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суды правильно определили правовую природу сделки и указали, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

Суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах связанных с договором выкупного лизинга", установили, что затраты лизингодателя - банка, связанные с исполнением договора лизинга от 09.02.2017 N ОВ/Ф-22071-01-01, расторгнутого в одностороннем порядке в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, превышают уплаченные лизинговые платежи в совокупности со стоимостью реализованного предмета лизинга на 206 360 рублей 87 копеек. Удовлетворяя требования кредитора в заявленном размере, суды исходили из того, что договоры лизинга расторгнуты, обязательства сторон по ним прекращены, предмет лизинга не находится в пользовании у должника, следовательно, сальдо встречных обязательств по делу подлежит установлению. Судебные акты в указанной части не обжалуются.

Вместе с тем, суды не учли следующее.

Как видно из материалов дела, решением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.10.2019, номер сообщения 4234272. При это банк обратился в суд с заявлением о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 206 360 рублей 87 копеек 26.12.2019.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат признанию обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах судебные акты надлежит изменить, дополнить резолютивную часть, указать, что требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А63-7348/2018 изменить. Дополнить резолютивную часть, указать, что требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.Н. Герасименко И.М. Денека