Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф08-10357/20 по делу N А32-51491/2019

г. Краснодар

24 ноября 2020 г.

Дело N А32-51491/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Куб-С" (ИНН 2312201972, ОГРН 1132312004307), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-51491/2019, установил следующее.

ООО "Куб-С" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Краснодар Водоканал" (далее - ответчик, водоканал) о взыскании 1 736 921 рубля 28 копеек задолженности за сентябрь 2019 года, 67 751 рубля 18 копеек неустойки за период с 16.10.2019 по 06.02.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 07.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки (уточненные требования).

Решением от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что водоканал не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, общество не представило в материалы дела обоснованный расчет объема сточных вод, транспортировку которых оно произвело в сентябре 2019 года. Ответчик уведомлял истца о фактах самовольного подключения некоторых потребителей к системе водоотведения водоканала через сети общества при отсутствии технических условий и договоров. Суды не учли, что общество не установило приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, чем нарушило условия заключенного сторонами договора и требования законодательства. Суды необоснованно не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.03.2015 водоканал (организация ВКХ) и общество (транзитная организация) заключили договор N 31-15-77, по которому транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему отведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) этих вод от точки приема сточных вод до точки их отведения, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации; а организация ВКХ - принимать сточные воды и оплачивать услуги по их транспортировке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации ВКХ оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.

Согласно пункту 3.4 договора организация ВКХ обязана в течение 7 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием его недостатков и сроков их устранения.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае направления транзитной организации мотивированного отказа, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.

Согласно пункту 3.6 договора в случае, если организация ВКХ по истечении 7 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила последней подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании счета, выставленного транзитной организацией, при наличии подписанного акта об оказании услуг и счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 5.2 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация: а) с использованием приборов учета сточных вод; б) расчетным способом.

В сентябре 2019 года общество оказало водоканалу услуги по транспортировке сточных вод на сумму 1 736 921 рубль 28 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг за сентябрь 2019 года, актом на транспортировку сточных вод от 30.09.2019 N 444 и счетом на оплату от 30.09.2019 N 442.

Мотивированного отказа от подписания указанного акта в срок, установленный пунктом 3.6 договора, водоканал обществу не направил, поэтому в силу пункта 3.6 договора акт считается принятым и подписанным со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по транспортировке стоков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами N 776.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным оказание истцом услуг по транспортировке сточных вод и наличие задолженности водоканала за данные услуги.

В силу статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776.

Пунктом 27 Правил N 776 установлено, что при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

В связи с отсутствием у транзитной организации прибора учета, объем транспортируемых сточных вод определялся истцом расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, полученных от абонентов водоканала. Этот объем определялся по объему водопотребления указанных лиц. Соответствующие сведения (о показаниях приборов учета ХВС, ГВС) истец запрашивал у абонентов ответчика самостоятельно ввиду не предоставления таких сведений водоканалом. Определение данного объема не зависит от факта подключения к скиям иных лиц незаконным способом.

Доводы ответчика о недостоверности такого расчета и его недопустимости ввиду неисполнения транзитной организацией требования об установлении прибора учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности подлежат отклонению, поскольку приведенный выше порядок определения объема сточных вод предусмотрен пунктом 5.2 договора и не противоречит пункту 27 Правил N 776.

Довод о неполноте и недостоверности сведений, наличии несанкционированных подключений, влияющих на расчет истца, ответчиком документально не подтвержден.

Нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за услуги по транспортировке сточных вод явилось основанием для начисления обществом неустойки. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды признали его верным.

Поскольку ответчик вопреки доводам жалобы в суде первой инстанции не заявил ходатайство о применении статьи 333 Кодекса, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки у судов отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-51491/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков