Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2020 г. N Ф08-9541/20 по делу N А22-3971/2019

г. Краснодар

24 ноября 2020 г.

Дело N А22-3971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В. при участии в судебном заседании от ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) - Манджиевой Г.Ц. (доверенность от 14.11.2019), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А22-3971/2019, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (в настоящее время ПАО "Россети Юг"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Почта России" (в настоящее время АО "Почта России"; далее - общество) о взыскании 3 142 961 рубля 85 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 07.07.2018 по 15.05.2019, 229 056 рублей 67 копеек пеней с 19.06.2019 по 28.11.2019 и с 29.11.2019 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2020, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 1 112 529 рублей 58 копеек долга, 62 772 рубля 34 копейки пеней с 19.06.2019 по 28.11.2019 года и пени с 29.11.2019 в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии обществом. Расчет произведен на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), с учетом согласованного в договоре режима работы общества.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, суды необоснованно применили при расчете объема потребленной обществом электроэнергии режим работы потребителя, согласованный в пункте 5.7 договора, поскольку условия договора предусматривают, что 8 часов работы потребителя являются нижней границей и не препятствует использованию в расчетах 24 часов работы. Общество не опровергло факт круглосуточного потребления электроэнергии.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 25.12.2018 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0801190100345.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета.

В случае неисправности, утраты, истечения межповерочного интервала прибора учета, его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - на основании показаний прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов объем электроэнергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что при применении расчетного способа число часов работы потребителя принимается равным не менее 8 часов в сутки.

6 июля 2018 года сотрудники компании провели проверку прибора учета общества и составили акт N 000375 о том, что выявили скрытую проводку, подключенную до прибора учета к электросети ввода в здание (прибор учета не учитывает объем потребленной электроэнергии по скрытой проводке).

15 мая 2019 года сотрудники компании при проверке прибора учета общества выявили, что индикатор электросчетчика не работает (акт N 000541).

В связи с выявленными нарушениями компания произвела расчет стоимости потребленной электроэнергии с 07.07.2018 по 15.05.2019 в соответствии с пунктами 5.3, 5.5 договора и пунктами 166 и 179 Основных положений N 442 в размере 3 142 961 рубля 85 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений N 442 и условий договора энергоснабжения.

Суды установили, что допущенные обществом нарушения свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии. При расчете объема безучетного потребления электроэнергии суды учли пункт 5.7 договора о количестве часов работы и рабочих дней общества и отказали во взыскании части заявленной суммы.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части отказа в иске, суд кассационной инстанции проверяет их законность и обоснованность в обжалуемой части.

Суды приняли во внимание фактические обстоятельства дела, учли недоказанность компанией факта круглосуточной деятельности общества, а также наличие согласованного в договоре условия о возможности использования в расчете о безучетном потреблении электроэнергии 8-часового режима работы потребителя.

Ссылка заявителя жалобы на иное толкование пункта 5.7 договора была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена. Компания не привела доказательств и обстоятельств, опровергающих довод общества о том, что условия пункта 5.7 договора позволяют учитывать в расчетах режим работы потребителя.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А22-3971/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева