Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф08-10785/20 по делу N А53-3375/2018

г. Краснодар

25 ноября 2020 г.

Дело N А53-3375/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (ИНН 6164226375, ОГРН 1046164025951), ответчика - муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ИНН 6113014830, ОГРН 1026101067794), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А53-3375/2018, установил следующее.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (далее - предприятие) о взыскании 27 772 500 рублей вреда, причиненного почвам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены.

21 сентября 2020 года предприятие обратилось с апелляционной жалобой на решение от 13.06.2018.

Определением от 16.10.2020 жалоба возвращена предприятию. Суд апелляционной инстанции указал на то, что жалоба подана за пределами срока на апелляционной обжалование, в том числе шестимесячного пресекательного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Апелляционная жалоба предприятия возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение от 16.10.2020. Податель жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции ошибочно указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку согласно описи почтового отправления N 34770051016806 такое ходатайство находилось вместе с апелляционной жалобой.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение принято 13.06.2018, предприятие жалобу подало 21.09.2020, то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы предприятия о том, что в почтовом отправлении N 34770051016806 было вложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, что следует из описи вложения, установил, что указанное почтовое отправление, согласно сведениям официального сайта Почта России, предприятие адресовало департаменту (истцу), а не суду. Доказательств того, что в суд вместе с апелляционной жалобой направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не представлено. Также, из приложений к апелляционной жалобе от 21.09.2020 не следует, что ходатайство о восстановлении срока заявлено в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от 16.10.2020 у суда кассационной инстанции не имеется. Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу предприятия.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А53-3375/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников