Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф08-9480/20 по делу N А53-5414/2020

г. Краснодар

26 ноября 2020 г.

Дело N А53-5414/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седых Михаила Васильевича (ИНН 616405311907, ОГРН 305616709500061) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А53-5414/2020, установил следующее.

Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 3 (далее - учреждение, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Седых Михаилу Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании 69 398 рублей 73 копеек излишне перечисленного пособия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2020, заявленные учреждением требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель, являющийся страхователем, 16.07.2019 направил в филиал N 3 учреждения электронный реестр для назначения и выплаты пособия по беременности и родам работнику Ахундовой А.Г., 22.10.2019 - электронный реестр для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка данному работнику.

В ходе проведения проверки Фондом установлено, что Ахундова А.Г. принята на работу предпринимателем 17.06.2019 на должность продавца-кассира с должностным окладом 11 300 рублей и 40-часовой рабочей неделей за 25 календарных дней до наступления отпуска по беременности и родам. В трудовой книжке Ахундовой А.Г. отсутствуют сведения об образовании. Перерыв в трудовой деятельности составил более полутора лет (уволена с предыдущего места работы 31.07.2017).

По результатам проведенных контрольных мероприятий Фонд пришел к выводу об экономически необоснованном трудоустройстве лица непосредственно перед наступлением страхового случая.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя излишне выплаченного пособия.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Статьей 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судебными инстанциями правильно применены положения Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", а также Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды дали оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам сторон, установив, что в данном случае предприниматель не подтвердил надлежащим образом наличие реальных трудовых отношений.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения норм права, указанные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А53-5414/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

М.В. Посаженников