Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф08-10298/20 по делу N А32-12405/2020

г. Краснодар

27 ноября 2020 г.

Дело N А32-12405/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Гуменюк В.П. (доверенность от 14.01.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (ИНН 2315185743, ОГРН 1142315000607), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-12405/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аванта" (далее - общество, заявитель,) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 N 10317000-114/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 781 738 рублей 80 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2020, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом (покупатель) с фирмой "ASP INTERNATIONAL TRADING LLC", ОАЭ (продавец), заключен контракт от 03.03.2014 N AVL-001 на поставку плит древесноволокнистых (панелей для напольного покрытия из древесноволокнистых плит). Согласно содержанию указанного контракта цена товара указывается согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью данного документа, и указывается в инвойсах.

Обществом 10.03.2018 в таможню для помещения товара под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления" с использованием электронной формы декларирования подана декларация на товары N 10317100/100318/0004819 (далее - спорная ДТ) в отношении ввезенного в рамках спорного контракта товара - панелей для напольного покрытия, изготовленных из древесноволокнистых плит высокой плотности (HDF), облицованных бумагой (далее - товар), в количестве 488 грузовых мест, код ТН ВЭД ЕАЭС 4411929000, условия поставки FOB-Шанхай.

В соответствии с графами 42, 45 спорной ДТ цена товара (фактурная стоимость) заявлена в размере 42 408, 01 долларов США, таможенная стоимость - 2 664 426 рублей 57 копеек. Согласно представленному обществом инвойсу от 25.01.2018 N FSJ170014NC общая сумма товара также составляет 42 408,01 долларов США.

В ходе таможенного оформления 12.03.2018 заявленная в спорной ДТ таможенная стоимость товара скорректирована резервным методом и составила 2 811 755 рублей 98 копеек. Товар выпущен в свободное обращение 12.03.2018.

В период с 11.10.2018 по 23.01.2019 таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении общества по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных, в том числе, по спорной ДТ, в ходе которой установлено, что согласно полученному таможней в ходе оперативно-розыскных мероприятий инвойсу от 30.01.2018 N FSJ170014, сведения в котором соответствуют информации, заявленной обществом в спорной ДТ, по отправителю, изготовителю, получателю, наименованию и количеству товара, а также стране происхождения, стоимость товара составляет 78 398,44 долларов США. Таким образом, разница в фактурной стоимости товара составила 35 990,43 долларов США.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения таможней решения от 22.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, в соответствии с которым таможенная стоимость товара составила 4 708 722 рубля 58 копеек.

Согласно уведомлению таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 18.03.2019 N 10317000/У2019/0000287 обществом не исполнена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных в спорной ДТ, на сумму 488 155 рублей 81 копейка, включая пеню.

Заявление обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов послужило основанием для составления таможней протокола об административном правонарушении от 19.02.2020 N 10317000-114/2020 и вынесения постановления от 27.02.2020 N 10317000-114/2020 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса в виде 781 738 рублей 80 копеек штрафа.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 16.2 Кодекса заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе об их таможенной стоимости (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды установили, что обществом при декларировании товара по спорной ДТ заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара. В свою очередь указанное обстоятельство могло послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению заявителем требований действующего законодательства в области осуществления предпринимательской деятельности, не представлены. Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение установленных законом требований, в материалах дела отсутствуют.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2020 N 308-ЭС20-16990.

При вынесении судебных актов суды указали, что результаты оперативно-розыскных мероприятий правомерно использованы таможенными органами в целях таможенного контроля на основании требований действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-12405/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных