Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 306-ЭС20-417(4) по делу N А65-6568/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 306-ЭС20-417(4) по делу N А65-6568/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гоголева Андрея Владимировича (заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022, принятые в деле N А65-6568/2018 о несостоятельности (банкротстве) Зайнуллина Рустема Мирзахановича (должника) по заявлению Гоголева А.В. о процессуальной замене на него конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Монреаль",

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гоголев А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку правоотношений с заменяемым кредитором, доказательств исполнения с ним договора, нарушение окружным судом пределов рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды не признали за заявителем возникновения права требования к Зайнуллину Р.М. из агентского договора от 02.06.2016 N 1/0616 и акта от 01.11.2018 N 01-11-2018, проанализировав содержание договора на соответствие статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилу статьи 431 Кодекса.

Возражения, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов и не опровергают их выводов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гоголеву Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова