Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20979 по делу N А40-232383/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20979 по делу N А40-232383/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Данилова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023 по делу N А40-232383/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехноФуд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Давыдова Елена Владимировна обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению в пользу Данилова Н.А.. денежных средств в размере 609 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2023 и округа от 17.07.2023, сделка признана недействительной, с Данилова Н.А. в конкурсную массу взыскано 609 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в условиях неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов последнего, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.