Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС23-20145 по делу N А32-8684/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС23-20145 по делу N А32-8684/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Назарова Станислава Александровича (кредитора) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023 по делу N А32-8684/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Володина Алена Александровича (должника),

установила:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2023, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2023 возвращена кредитору на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Назаров С.А. просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2023 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд установил отсутствие у заявителя объективных препятствий для обращения с апелляционной жалобой в отведенный законом срок.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является последствием ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Назарову Станиславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова